2010/12/1 Facundo Andrés Bianco <[email protected]> > El día 30 de noviembre de 2010 09:15, Gabriel Marey > <[email protected]> escribió: > > maria eugenia > > ok acuerdo pero no es lo mismo la potencia de de una antena de celular > > que de un spot wifi > > estamos hablando de otros valores > > > > > > Y también los trafos transmiten ondas que pueden afectar la salud, > como cualquier elemento electrónico - pero no creo que haya causa para > alarmarse. > La señal wireless fue pensada para hogares y por eso no tiene tanto > cobertura; así que, repito, no existe causa para alarmarse. > >
Todavía no tenemos una generación completa de personas que hayan vivido con celulares y wifi, no sabemos si tendrán efectos a largo plazo estas radiaciones, ojalá que no. En cuanto a los trafos y otras fuentes electromagnéticas similares, leí varias veces publicaciones diciendo que se había confirmado casos de infertilidad masculina causados por las radiaciones de aparatos electrónicos demasiado cercanos y continuados (no se si usarían el cpu para sentarse o qué) No siendo necesario (e incluso quizá contraproducente), preferiría que en las escuelas no usen wifi y computadoras en todas las aulas, basta con que tengan en la sala de computación para las 2 o 3 horas semanales de entrenamiento en office y explorer. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com ------------------------------- _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
