El 25/03/11 21:11, nicolás rosbaco escribió:
A mi modesto entender, y en una escuela primaria, si tiene sentido que haya
> un control de contenidos
Yo no digo lo contrario, pero por lo que vos me decís se habilitarían sitios
a demanda... para mi es un contrlo por si acaso... no debería ser al revés?
digo: en lugar de presuponer todos como MALOS y habilitar los que se
demuestren son BUENOS, partir de que todos son buenos y bloquear lo que se
demuestra perjudicial...
Después de todo: fuera dle colegio acceden a todos los contenidos no?
Coincido con tu criterio, Nicolás.
Lo que dice Euge, no es lo contrario. Ella solo cuenta lo que puede
comprobar en el laburo diario... lo que hay.
Yo considero que una escuela no debería tener conexión de internet sin
control de contenidos... pero el control de contenidos no puede ser la
prioridad.
Los firewalls pueden configurarse de dos criterios distintos: totalmente
cerrado y se abren sitios a demanda... o .... totalmente abierto y se
cierran sitios a demanda.
Yo considero que la escuela debería usar el segundo.
No me alineo con los que con la excusa de que los chicos no vayan a ver
una teta, cierran todo hasta lo más necesario.
--
---------------------------------------------------------------------------------------
Prof. Román H. Gelbort
No busquemos aplicaciones que reemplacen aplicaciones,
sino aplicaciones que resuelvan problemas específicos...
http://www.piensalibre.com.ar
---------------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Gleducar - http://www.gleducar.org.ar
Para enviar mensajes: [email protected]
Desuscripción: escribir un correo a [email protected]
Información de la lista:
http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar
Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
