El 04/08/11 16:17, Carlos Sisek escribió: > El 04/08/11 12:18, Iris Fernández escribió: >> Excelente propuesta!! Y no estaría mal mencionar un poco qué fue lo que >> pasó... >> > Román sabe un poco más de eso
Pero me estaba divirtiendo mucho con toda esta fantasía!!!! Ahora no me queda más que explicarlo... En septiembre de 2010 un grupo de treinta y pico de miembros de la comunidad de openoffice.org (casi todos desarrolladores no programadores) decidieron hacer una fundación que se alejara del modelo de desarrollo impulsado por Sun y continuado con ciertos cambios por Oracle (compradora de Sun). Este grupo, planteó algo así como "nosotros nos abrimos, si quieren, nos dan el nombre OpenOffice.org y no hacemos un fork sino que la seguimos nosotros como líderes del proyecto". Como Oracle no contestó, se generó un fork. Mucha gente donó dinero. Muchas organizaciones (Google, IBM, Canonical, Novell) dijeron que apoyaban al fork, cada uno por sus razones. Este apoyo y cierto nivel de exageración basada en la antipatía a las corporaciones por parte de la comunidad del software libre en general, hicieron que el nombre Libre Office se relacionara con "el bueno" y a OpenOffice.org como "el producto de los malos". Yo trabajo a nivel profesional instalando, resolviendo problemas y capacitando con ambos. Y a nivel corporativo no recomiendo en lo más mínimo la instalación de Libre Office.. por ahora. Si lo recomiendo en espacios educativos, en especial, en universidades. Así como recomiendo que reporten todas las fallas que encuentran a Libre Office. La razón para esto es que a nivel empresas, se necesita estabilidad y LibO, con el agregado de muchísimas nuevas funcionalidades, se ha desestabilizado en muchos aspectos. Esto no afecta a un docente o estudiante que lo instaló en su máquina para escribir una carta o hacer la planilla de cálculos de las notas de los alumnos del curso. Y usarlo en estos casos permite la oportunidad a colaborar en la mejora. Creo que para dentro de un año o algo así, tendremos un Libre Office más estabilizado... salvo que los desarrolladores sigan enfervorizados por agregar funcionalidades a mansalva sin pensar en términos de control de calidad. Cosa que al día de hoy, LibO no tiene (literalmente, salen las versiones sin Q&A). En mi computadora tengo instalado OOo 3.2.1 (compilación retocada por Ubuntu); OOo 3.3 (compilación oficial); OOo 3.4 beta (compilación oficial); Libre Office 3.4; OO4Kids y OOLight. Pruebo cada release en cuanto sale y algunas veces antes que eso. Porque de eso dependen los servicios que vendo a mis clientes. En la actualidad, Oracle comunicó que cederá OpenOffice.org a la fundación Apache, si esta quiere recibirlo. Cosa que Apache todavía no confirmó. El punto en discordia (al menos para la Free Software Foundation) es que apache pone licencia Apache 2.0 a todos sus proyectos, con lo que dejaría de ser LGPL como hasta ahora. Y esa es la razón por la que se inclinan por LibO. No hay buenos, no hay malos, hay mucha gente que pone el lomo desde hace 10 años para que todos tengamos una suite ofimática de alta eficiencia libre. Y la inmensa mayoría no es empleado de Sun/Oracle. Y son los que están recibiendo los palos en este momento. Espero que esto haya servido para clarificar. -- --------------------------------------------------------------------------------------- Prof. Román H. Gelbort No busquemos aplicaciones que reemplacen aplicaciones, sino aplicaciones que resuelvan problemas específicos... http://www.piensalibre.com.ar --------------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
