2012/10/19 basel valentin <[email protected]>: > nop, no es asi. > canonical es una empresa por ende vende servicio, y el servicio que ellos > ofrecieron era mas caro que el de Ms (probablemente Ms tiene muchísima mas > espalda para ir a perdida con estas cosas)
"Era más caro" es una frase que sólo aplica en caso de que fuese el mismo servico. ¿Ofrecían el mismo servicio? Ver abajo... > y adelantándome a tu posible pregunta, porque no directamente poner gente > de aca a montar ubuntu sin pedirle a canonical licencias...? lo están > haciendo, le llaman HUAYRA linux :-P Creo que ni la gente de Huayra está de acuerdo con esa descripción. > p.d: no se si canonical hace diferencia para licenciar su ditro para > empresas-instituciones con respecto al uso privado, pero si venden el > servicio de instalacion, mantenimiento etc etc... Si Cannonical ofrece servicio de instalación, entonces ofrecen más servicios que la licencia de Windows 7. Esto, porque Windows no tiene que instalar nada: viene instalado en las máquinas. Por ende, Cannonical no cobra más caro sino que ofrece más; entonces la declaración original es FUD. David E. Narváez _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
