El 25/11/12 07:28, María Elena Casañas escribió:
Gente informada sobre Open/Libre Office:
¿Qué saben de esta noticia?
http://laguna.milenio.com/cdb/doc/impreso/9165075
¿Es cierta? ¿Es un bulo?
--
MARÍA ELENA CASAÑAS
Buenos Aires - Argentina
[email protected]
[email protected]
www.casanas.com.ar
www.casañas.com.ar
1) La noticia parece ser cierta, la ciudad alemana de Friburgo desde el
2007 implementó OpenOffice en unas 2500 PC's, y recientemente (el 20 de
noviembre) votaron por 25 a 20 (con 2 abstenciones) de pasarse a Office
2010. Además se estima que para Friburgo este pase costará unos €
600.000, lo que puede explicar el interés de ciertos políticos (no
necesariamente técnicos) por impulsar el cambio.
2) Es cierto que "no hay que matar al cartero", pero el autor del
articulo de referencia, comete un pequeño error en su nota de Friburgo
cuando dice "... que desde 2007 dejo de utilizar la suite de oficina de
Microsoft para cambiar a OpenOffice", ya que nunca dejaron de utilizar
Office 2000, y eso para mi significa que nunca dejaron de usar los
formatos .DOC y .XLS. Y claro, como quieren seguir usando esos mismos
formatos, y los formatos van cambiando en las nuevas versiones de
Office, y ellos siguen usando versiones viejas de OpenOffice, se produce
la famosa queja de "compatibilidad".
3) A mi parecer, el problema de Friburgo se parece a otras
implementaciones de OpenOffice: Cambiar un software por otro software,
focalizando muchas veces solo en el factor costo. Considero que la
verdadera solución es cambiar de formato, cambiarse al único formato
estandar para ofimática: ODF, sin importar cual sea el software que lo
implemente (en la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/ODF hay una
lista de todos los software que soportan ODF). En la resolución de
Friburgo del 20 de noviembre se habla de "estandarizar los escritorios a
Office 2010", pero no se habla de los formatos de los archivos (claro,
si siempre usaron .DOC).
Los formatos (abiertos) son la clave. Un software X lo puede implementar
mejor o peor que un software Y. Pero si hay dudas sobre la
compatibilidad, o sobre si se ve "bien", se puede recurrir al estándar y
verificar o comprobar donde está el problema. Para que esto sea posible
el estandar debe ser abierto y debe ser implementable.
Ha costado muchos años y rios de software estandarizar HTML como para
que todos estemos de acuerdo en cual es el HTML estandar, y en todo ese
proceso del HTML siempre MS ha estado jugando en contra (y ha sido la
principal causa de retraso en dicho proceso).
Ahora es lo mismo con el formato de ofimática: Cuando todo los paises
del mundo, y muchas organizaciones y empresas se ponen de acuerdo en un
formato de ofimática ODF (2006), hay un solo ente que no está de
acuerdo: una sola empresa monopólica que no está de acuerdo. Y boicotea
el proceso, atrasa la estandarización, etc.
Es muy necesario un único formato de ofimática, y el ODF es un muy buen
formato desde el punto de vista técnico (por ej. no puede infectar), por
lo que creo que es necesario focalizar toda la acción en la utilización
y defensa de ese formato.
¿Alguien sabe que pasó con el proyecto de ley 5914-D-2010 para promover
los "formatos y protocolos estándares y abiertos y su implementación en
la Administración Pública Nacional" de 2010, donde estuvo involucrada
ViaLibre ?
http://www.vialibre.org.ar/2010/08/19/diputados-piden-el-uso-de-estandares-abiertos-en-la-administracion-publica/
Saludos, Mario
_______________________________________________
Gleducar - http://www.gleducar.org.ar
Para enviar mensajes: [email protected]
Desuscripción: escribir un correo a [email protected]
Información de la lista:
http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar
Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
