El 5 de abril de 2013 19:00, Daniel A. Rodriguez < [email protected]> escribió:
> El 5 de abril de 2013 17:10, Ricardo Medel <[email protected]> > escribió: > > > > > > > Sería interesante, en mi opinión, que desde nación se > > > recomiende el uso prioritario de alternativas libres. Estando en > > > la escuela a uno no le dan bola los docentes. > > > > > > > Creo que Daniel acá tira un muy buen dato. Más allá de lo lindo que suena > en los papeles el que cada escuela pueda decidir independientemente y en > base a sus recursos, necesidades y experiencias el lenguaje (o entorno) en > el cual programar, a veces la autoridad impuesta por los ministerios viene > en nuestra ayuda. Quizas no es necesario que sea obligatorio, pero una > "fuerte" sugerencia (con ayuda condicionada a que se cumplan sus > directivas) puede dar el empujón que falta para algunas cosas. > > Tal cual Ricardo, iría más allá incluso. ¿Por qué no aprovechar la movida > para sugerir no solo herramientas de programación sino también de CAD (esto > en la esc. es un dolor de h....), de oficina, de edición de imágenes, etc.? > > en la materia de lenguajes electrónicos en la especialidad de electrónica estoy usando pseint e icaro. Lo que podemos dejar para otro hilo son los programas de simulación y cad para electrónica :) Saludos -- http://adrianfrapi.wordpress.com/ _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
