Pues de momento se seleccionó Virtualbox, sobre windows, para facilitarle la chamba al personal del DF(y facilitar la adopción de la idea).
Se probó la red, aplicaciones, migrar una maquina virtual a otra pc, etc... y todo funcionó muy bien y además fácil. Asumo que hay soluciones más poderosas, otras más eficientes, etc... pero finalmente la facilidad de uso de VirtualBox nos va a permitir salir el día de hoy a las 4:00pm :D. Saludos!!! 2009/10/16 Thomas Bliesener <t...@melix.mx>: > Andres Tello escribió el 2009-10-16: > >> Hay bastante lana detras de xen, preguntenle a Citrix... > > Correcto, está detrás y no en Xen. Me pregunto por qué Micros^WCitrix > no usa un poco de esa lana para empujar el proyecto. ¿No les conviene? > > Me parece grotesco depender de un kernel viejísimo que tiene más de tres > años para poder gozar de una versión estable y con soporte completo. > >> Mi voto sobre xen que kvm... en este proyecto se probaron virtualbox vs xen >> vs >> kvm, y gano xen, sobre todo por la facilidad que fue la migracion p2v... > > Esta discusión me acuerda a las discusiones sobre Kylix. Podemos retomar > este tema en dos, tres años. Supongo que las consecuencias del > desarrollo actual quedarán más claras. > -- > bli > -- "La Libertad viene en paquetes pequeños, generalmente TCP/IP" Armando Argel Arias Castañeda levh...@gmail.com http://blog.levhita.net http://levhita.deviantart.com
