Top Posting: La verdad yo trabajo en una empresa donde tenemos unas 6000+ bases de datos, y para cosas en serio, se tiene que ir a *nix + Oracle, o para desarrollos forzados a windows (por algún componente o causa que sea) siempre se pone SQL Server.
Entre esas dos, mis votos están en Oracle En el mundo del opensource, me gusta la robustes de PostgreSQL, MySQL y Firebird. Saludos Gabriel Orozco (Redimido) FER wrote: > 2000 tal vez, 2005-2008 no, trabajo en una empresa que utiliza volumenes > fuertes de datos y tenemos mas de 300 bases de datos corriendo en diversos > servidores sql y ninguno da problemas de performance... > > 2010/2/16 Ivan Figueroa <ivan.figue...@gmail.com> > > >>> Probablemente eso sea cierto con unos cientos o miles de registros. >>> >> Cuando tienes una base de datos con ~1.5 millones de nuevos registros >> diarios (las tablas crecen unos 2GB al dia, actualmente 1.5TB). Créeme, en >> la empresa que trabajo lo hemos intentado más de una vez con SQLServer. No >> pasan unas horas cuando tenemos ya múltiples problemas, sobre todo de >> fragmentación de índices. La última vez que lo tratamos de echar a andar, >> fui testigo, el sistema se detuvo -totalmente tronado- a las cuatro horas de >> estar importando datos. :-( >> >>> Para las personas que conozco que manejan bases de datos de verdad (>1TB >>> >> de tamaño), SQLServer todavía está en la categoría de "juguete". >> >> ¿Ni siquiera con WINDOWS 7 funciona? >> >> Se me hace raro... es lo que usan los profesionales :-D >> >> Saludos. >> >> Ivan Figueroa >> >> > > > >
