Yo he seguido muy de cerca a Mysql, y la verdad en replicación si se lleva de calle a postgress... Aun cuando Oracle no es santo de mi devoción, desde que Mysql esta con Oracle, si le han metido muchisimo más bugfixes y mejoras.. La version 5.5 en aldelante de mysql, si tiene una diferencia abismal y se nota la mano de Oracle... Los releases han sido muy precisos, nada de retarsos. Para oracle Mysql es una arma vs MSSql, no una amenaza para oracle.. Sinceramente, hata que le tocan a uno "madrazos" con oracle vs otra bases de datos, comienza uno a comprender por que Oracle, es Oracle... Como empresa, oracle es nefasta, como producto e ingenieria, oracle es simplemente sorprendente... No he probado la confederación de mysql, pero si no necesitas ACID, has probado por ejemplo Hadoop? O una mezcla de ambos? proyectos atados a una sola tecnología se me hacen difíciles de escalar.... prefiero hacer mas como un mix and match de varias para satisfacer las varias necesidades de federación.
Eventualmente xml-rpc y "chunches" como soap y wsdl la idea es precisamente esa... que puedan ser pegamentos de datos dispersos... Lo que he observado, es que mientras mas grande es la coleccion de datos, menos importa su integridad... hablando de hacia donde va la tecnología y excluyendo específicamente la industria financiera... pero todo lo demas, a una mayor colección de datos, los errores estadísticamente se diluyen... La información que proporcionas es muy poca, pero al hablar de algo federado, la verdad, yo no pensaria en una estructura de replicacionde bases de datos y pensaría más en una arquitectura orientada a servicios... On Wednesday, July 06, 2011 12:55:46 PM Jesus Velazquez wrote: > Postgres 8.x + Slony o Postgres 9.x > > Checa este link: > http://scanningpages.wordpress.com/2010/10/09/9-0-streaming-replication-vs > -slony/ > --- > Lo importante no es saberlo todo, sino saber como saberlo. > > > ________________________________ > De: Luis Arteaga Mejia <[email protected]> > Para: [email protected] > Enviado: miércoles, 6 de julio, 2011 12:50:25 > Asunto: Re: [GLO] OT: MySQL Federated Tables para consolidar datos en > tiempo real > > Felipe, > > Creo que yo estoy más en menos en la misma situación, nunca me he sentido > muy agusto con la licencia de MySQL y ahora que Larry Ellison tiene sus > manos en este asunto, pues menos aún. También estoy consciente que > PostgreSQL posee muchas características (en particular lenguaje de > programación PL/pgSQL) en las que MySQL tiene años de atraso. > > Sin embargo, -tal como lo remarca Benjamín- como casi siempre los proyectos > terminan en algún host público, quienes generalmente tienen MySQL > habilitado, pues debo admitir que la flojera me gana y lo hago en esa > plataforma. > > Gracias por los comentarios. Yo creo que me voy a decidir por PostgreSQL. > > -Luis > > On Jul 6, 2011, at 11:14 AM, Felipe Sanchez wrote: > > Sobre la parte filosofica: > > > > Yo a MySQL lo uso solo cuando tengo que usar algun software (Tipicamente > > alguna aplicacion web) que lo requiere y > > > > a) No tiene opcion de usar PostgreSQL > > b) No existe otra opcion de software que cumpla con mis necesidades y > > ademas use PostgreSQL > > > > Como ves, si tengo que escoger entre uno que soporta a PostgreSQL y uno > > que no lo soporta, siempre que puedo escojo el que si lo puede usar. > > > > > > La razon es que MySQL casi desde el principio siempre tuvo una situacion > > muy complicada de licenciamiento. Priero que no es libre, luego que si, > > luego mas o menos, yo nunca me senti seguro de usarlo por ese motivo. > > Aun en la epoca que era licenciado por su autor. Menos aun que esta > > ahora en las manos corporativas de una compa~ia que no ha brillado por > > su manejo de los proyectos de software libre a su cargo. > > > > Y eso sin entrar siquiera en el area de las habilidades tecnicas de MySQL > > que tardo a~os en tener capacidades que PostgreSQL tuvo desde siempre (Y > > por tanto estan mas maduras y probadas en este). Holy war mode on ;-) > > > > Si tu desarrollas el proyecto y puedes escoger (Y mas que dices que > > siempre te ha gustado pgsql) pues mi sugerencia es ir con este ultimo. > > > > On Wed, 6 Jul 2011, Luis Miguel Arteaga Mejía wrote: > >> A todos: > > ... > > > >> Ya hablando filosóficamente, ¿qué tan "seguro" es continuar trabajando > >> con MySQL ahora que Oracle es el dueño? ¿Es tiempo de abandonar el > >> barco de MySQL en pos de otras opciones libres o de código abierto? A > >> mi en lo personal siempre me ha gustado PostgreSQL, pero como MySQL es > >> más común, como que en los últimos años he preferido usar ésta última. > >> ¿Comentarios en éste sentido?
