¿Es necesario "tener" el AD? ¿O tener la funcionalidad de AD?
Porque si es por la funcionalidad, como bien dice el Criptos, Samba4 jala muy bien. -Luis On Nov 13, 2013, at 5:15 PM, Gabriel Orozco <redim...@gmail.com> wrote: > DNS jala como dices... > Dhcp lo va a querer manejar el AD > El nov 13, 2013 4:28 p.m., "Fjor" <ssf...@gmail.com> escribió: > >> ¡Hola! Por restricciones del contrato de licencias MS >> gestionado por mi escuela van a instalar un servidor >> de dominio con Active Directory para controlar las >> estaciones, pero quiero conservar los servidores >> actuales DHCP/DNS con Linux (puesto que les he >> hecho algunas modificaciones programáticas para >> su administración y otras operaciones). >> >> ¿Alguno de Uds. ha realizado una integración >> como ésta? >> >> Al parecer el AD requiere tener DNS autoritativo >> local sobre los equipos del dominio, lo cual quizá >> puedo resolver delegándole una subzona de mi >> dominio principal y dejando el DNS actual como >> forwarder para el servidor AD, y para el DHCP >> puedo proporcionar las opciones requeridas a las >> estaciones, según he leído. >> >> ¿Saben de problemas que se puedan presentar >> o tienen alguna sugerencia sobre ésto? >> >> Un saludo, >> Fjor >> -- >> Caminar y caminar por la vereda del saber... >> ... de vez en cuando, mirar una estrella. >> >> Francisco de Jesús Orozco Ruiz >> Administración de Servicios de Red e Internet >> Centro de Enseñanza Técnica Industrial - GDL >>
