Hallo Michael,
> >Es hat uns niemand W�RTLICH "Betrug" vorgeworfen, sondern nur
> >gesagt, dass wir das Schlagwort OpenSource f�r ein kommerzielles
> >Unternehmen MISSBRAUCHEN w�rden.
>
> Wie auch schon gesagt, trifft "OpenSource" an sich nicht ganz zu, da
> das auf offene Quellen Bezug nimmt und da Programmquellen gemeint
> sind.
wir schreiben ja auch nie, dass wir ein OpenSource-Webhoster w�ren, sondern
dass wir "die Idee von OpenSource-Software auf das Webhosting" �bertragen.
Das nur nochmal zu Klarstellung. Und ja, mir ist bewusst, dass das oft als
"OpenSource Webhoster" gelesen wird, steht blos nirgends.
> Die Frage ist nur, wie man das Prinzip besser ausdr�ckt?
Eben. Zumal ich nicht davon �berzeugt bin, dass das Weglassen des Begriffes
OpenSource und unterm Strich besser rauskommen l�sst. Denn auch wenn es
einige nicht begreifen, begreifen sehr viele sehr wohl, was wir damit
meinen. Das ist ja die Krux.
Also: wie kann man die Idee genauso "fangend" und knapp ausdr�cken, ohne
falsche Hoffnungen (kostenlos) zu wecken?
Alles Gute w�nscht
Michael
--
Michael H�nnig | home: ++49/40/6758-1412 | http://www.hoennig.de
Boytinstr. 10 | office: ++49/40/23646-910 | http://www.binational-in.de
22143 Hamburg | mobile: ++49/177/3787-491 | http://www.hostsharing.net
Germany | fax: ++49/40/6758-1426 | http://www.is4u.de
_______________________________________________
Global mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.hostsharing.net/mailman/listinfo/global
