Michael <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 25.09.2001
> Zudem kommt noch dazu, dass vor allem die FreeBSDer ihr System
> technisch f�r �berlegen halten.
Aus meiner Erfahrung mit FreeBSD, in Bereichen ich auch. Ich
hatte im gleichen Umfeld auch mit Solaris und ganz am Rande ein
bischen mit Linux zu tun. Wenn man "simpel verlustlos 1:1" als
100% und "laeuft ueberhaupt" nicht als 0% abbildet, dann skalierte
Solaris 20% > FreeBSD 12% > Linux 8%
bei einem ganz bestimmten Projekt. Die Anforderungen waren
ganz grob vergleichbar den jetzigen an unsern hopi, aber (auch
ganz grob geschaetzt) vielleicht 10%-20% der Last. Das war in 1996.
> Ob das noch stimmt, mag ich nicht zu beurteilen. Technisch
> ist FreeBSD schon klasse, aber heutige Linuxe auch.
Die Kernel sind halt schon recht verschieden.
Gruesse von Purodha - e-mail: <[EMAIL PROTECTED]>
_______________________________________________
Global mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.hostsharing.net/mailman/listinfo/global
