Michael schrieb im September 2001 :
>> Gratulation zum Einsatz eines Introtexts auf der HS-HP.
[...]
>das war Gemeinschaftsarbeit und wurde auf website@ diskutiert (wenn ich
>mich recht erinnere). Es musste einfach was her, schnell. Aber an deinem
>Text sind wir dennoch interessiert, es gibt immer F�lle, wo man eine
>Erkl�rung der Philosophie braucht.
Der Introtext hatte nach dem es nun schon einen Introtext gab, keine Prio-
rit�t mehr bei mir, darum ist er nie fertig geworden.
Den kleinen Anfang poste ich jetzt trotzdem mal (Html-�hnlich, damit die
Formatierung klar wird), die Begr�ndung f�r's Posting folgt danach :
Hostsharing
[begin]
Hostsharing - offener Provider[br]
[br]
Hostsharing, das bedeutet eine Gruppe von Usern teilt sich einen eigenen
Internetserver und die dadurch entstehenden Kosten.[br]
Verbindich wird dieser Zusammenschlu�
Ziel war ein k�rzerer Text als eurer und ein Ersatz f�r den Begriff
Opensource-Hoster/Provider, das wurde damals diskutiert, weil einige User
unter OpenSource "kostenlos" verstanden.
Wenn ihr den Introtext irgendwann ver�ndern wollt, wieder ein Vortrag
gehalten wird oder ihr Hostsharing erkl�ren wollt, findet ihr vielleicht
was brauchbares in meinem Anfang :
Zum einen ist der erste Punkt meiner Erkl�rung das Teilen eines Servers.
Bisher ist der erste Punkt immer die Mitbestimmung. Das w�re mal eine
andere Sichtweise, was in Hinblick auf wirtschaftliche Interessen viel-
leicht vorteilhaft ist, will hei�en potentielle Genossen interessiert
vielleicht mehr, da� sie einen eigenen Server haben, da� sie eigene Pro-
gramme laufen lassen k�nnen - und zwar wirklich eigene, nicht zu ver-
wechseln mit Aussagen wie eigene Cgi-Skripte laufen lassen, ein eigener
Server halt -, als die Mitbestimmung.
So hab' ich jedenfalls immer den Begriff hostsharing verstanden. Bei der
Gr�ndung dachtet ihr wohl an beides, eigener Server und eigene Regeln, und
nicht nur an eines von beiden, wobei beide Ziele auch das jeweils andere
Ziel zwangsl�ufig voraus gesetzt haben (eigene Regeln -> eigener Server,
eigener Server = eigene Regeln).
Um den Vorwurf des kommerziellen Handelns auszuschlie�en - auch das war
damals ein Diskussionsthema - sollte es nach "Verbindlich wird dieser
Zusamenschlu�" mit der Genossenschaft weiter gehen ("... durch die Gr�n-
dung einer Genossenschaft" usw.). Beim ersten Satz meines Intros denkt
der User eventuell noch an ein Projekt unter Privatleuten, auf jeden
Fall an was "positives" und nicht an eine Kommerzfirma. So manipuliert
stellt er sich als n�chstes dann die Frage nach der Verbindlichkeit,
wo dann der oben genannte Satz einsteigt. Ihr hingegen "m��t" das anders
l�sen, und m��t im ersten Satz klar stellen, da� HS "kein profitorien-
tierter Provider" ist. Wie gesagt, ich hab's anders gel�st, auch in Hin-
blick auf einen kurzen Text als Nebeneffekt.
Danach sollte �brigens der Vergleich zum Verein kommen (Nachteile in Be-
zug auf die kommerzielle Verwendung, ein Satz).
Drittens habe ich den Begriff "offener Provider" eingef�hrt, als L�sung
zur Vermeidung des Begriffs Opensource-Provider. Ihr habt dazu den eigent-
lich geliebten Begriff weggelassen ohne f�r einen Ersatz zu sorgen und zur
weiteren Klarstellung die S�tze �ber den "profitorientierten Provider"
(kein Kommerz, aber auch nicht kostenlos") und die selbstverpflichtete
Unterst�tzung von Opensource eingebracht.
Offener Provider ist k�rzer, n�mlich ein gelichwertiger Ersatz f�r Open-
source-Provider, trifft's aber dar�ber hinaus auch noch genauer als dieser
Begriff, denn Opensource l��t noch nicht auf die Mitbestimmung schlie�en;
ein Provider kann Opensource einsetzen, ohne da� die Kunden Mitbestimmung
haben.
Freie Software und Gemeinschaft werden n�mlich nicht durch das Wort
Opensource beschrieben, sondern daf�r hat sich das Pr�fix Open eingeb�rgert.
Offener Provider f�gt sich da sch�n ein zu OpenSource, OpenCar und was es
sonst noch gibt (OpenCola, oder ?).
Fazit :
F�r zuk�nftige Vorstellungen (etwas vorstellen, nicht sich etwas vorstellen)
von Hs, k�nnt ihr vielleicht mein k�rzeres Intro (mu� nat�rlich noch fertig
geschrieben werden), meine andere Sichtweise (Server teilen) und den Begriff
offener Provider verwenden.
Gr��e
Alexander
_______________________________________________
Global mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.hostsharing.net/mailman/listinfo/global
