Le 15/12/2012 05:37, Damien Touraine a écrit :
Bonjour,
C'est donc mon commit r19807 qui a causé cela : je pensais uniformiser
le comportement en CommonDBRelation et CommonDBChild par rapport au
$dohistory.
Je m'occupe de réparer cela.
En fait, on peut (doit ?) uniformiser dans l'autre sens : ajouter
$logs_for_parent dans le CommonDBChild.
Ainsi :
* les items auxquels se rattachent un CommonDBRelation ou un
CommonDBChild gèrent leur propre historique avec leur $dohistory
(indépendemment de tout élément qui s'y rattache) ;
* le $dohistory du CommonDBRelation ou CommonDBChild leur permet de
gérer leur propre historique (sans modification des items auxquels ils
se rattachent) ;
* le $logs_for_parent ou le $logs_for_itemtype_* précise s'il faut
logger les modifications du CommonDBRelation ou du CommonDBChild dans
son(ses) item(s) de rattachement.
Qu'en pensez-vous ?
Très bonne idée.
++
Julien
_______________________________________________
Glpi-dev mailing list
Glpi-dev@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/glpi-dev
