Se�or Luis �ngel Madrid Asesor Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. Negociador en ALCA.
Cordial Saludo. El presente correo tiene por objeto comunicarle mi preocupaci�n por la cercan�a de la primera ronda de negociaci�n del TLC, el d�a de ma�ana. S� que usted es el encargado de la negociaci�n del tema de propiedad intelectual y que es abogado con maestr�a en derecho internacional y profesor de Derecho en Uniandes, as� que me remito a usted directamente. Yo hago parte de la comunidad de usuarios de software libre de colombia[1] y mi preocupaci�n viene a que, seg�n un art�culo que usted public� hace un tiempo respecto al ALCA[2], para Estados Unidos el tema de la protecci�n a la propiedad intelectual es determinante, mientras Colombia adopta siempre una posici�n meramente receptiva frente a este tema en las mesas de negociaci�n. En ese mismo art�culo, usted dice que Estados Unidos tiene como grito de guerra en las negociaciones la afirmaci�n de su suprema corte: "Todo lo existente bajo el sol, excepto el ser humano, es patentable". El Software Libre representa una enorme oportunidad para que pa�ses como el nuestro, acorten la brecha de desarrollo que afrontan respecto al mundo industrializado, a trav�s de una nueva econom�a fundamentada en el conocimiento. El Software es una industria cuyo principal insumo es el talento humano, es limpia y rentable, respetuosa con los recursos naturales, con costos de producci�n m�nimos y altos beneficios econ�micos. El tema de las patentes de software es algo dif�cil de negociar, pero muy peligroso para el desarrollo del software libre y toda la industria del Software en Colombia. Adjunto a este mensaje, anexo un mensaje que trata sobre el problema de las patentes de software en Europa. Muchas gracias por su atenci�n. Referencias: [1] http://bachue.com/colibri [2] http://derecho.uniandes.edu.co/client/images/bd/Texto3.PDF Atentamente, -- Alejandro R�os Pe�a --------------------------------------------------- | Estudiante Ing. Electr�nica y Telecomunicaciones | Universidad del Cauca | Coord. Grupo GNU/Linux Unicauca | Socio Avatar Ltda. | Integrante ParqueSoft | Popay�n, Colombia --------------------------------------------------- "Quien ha de morir, libere su software a la comunidad" -----Mensaje reenviado----- From: Mandrake Team <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Mandrakelinux NWL: Patentes de software - noticias frescas y llamado a la acci�n Date: Mon, 17 May 2004 22:04:28 +0200 Flash: Patentes de software - noticias frescas y llamado a la acci�n Como seguimiento a nuestro �ltimo flash concerniente a la decisi�n pr�xima del Consejo Europeo para legalizar la patentabilidad del software en Europa, aqu� tiene algunas noticias frescas e informaci�n acerca de lo que puede hacer para ayudar. Si nada cambia, ma�ana, martes 18 de mayo, el Consejo Europeo, es decir, el cuerpo Europeo que representa a todos los gobiernos de la Uni�n Europea, votar� a favor de una directiva que legalizar� las patentes de software en Europa. En septiembre pasado, cuando se present� una opci�n similar, el Parlamento Europeo vot� reformas importantes al texto de la directiva cuyo borrador hab�a preparado la Comisi�n Europea, y en realidad rechazaba la patentabilidad del software. Sin embargo, el Consejo, ignorando todas estas reformas, va a votar a favor del texto que es incluso peor que la versi�n inicial de la Comisi�n. �Por qu� el Consejo puede tomar una decisi�n que ser� tan da�ina a la industria del software Europeo? A diferencia del Parlamento, que es un lugar abierto al p�blico, donde los Miembros del Parlamento Europeo han tenido tiempo de estudiar la propuesta y escuchar muchas posiciones sobre el tema para poder tomar una decisi�n bien pensada, el Consejo es un cuerpo cerrado donde, debido a la complejidad alegada del tema, los representates de los Gobiernos han entregado el archivo a comit�s formados por expertos. Estos expertos, quienes modificaron el borrador del texto y escribieron art�culos de posici�n sobre el por qu� votarlo, en realidad son en su mayor�a representates de la oficina nacional de patentes, respaldada por los jefes de los departamentos legales de algunas empresas industriales grandes, todas con un inter�s com�n: m�s patentes significa m�s poder para dichas empresas, sin importar el da�o que se har� a la econom�a en general, e incluso a sus propias compa��as. En nombre de "la industria" y la "innovaci�n", ellos manipularon a quienes toman las decisiones pol�ticas para hacerles creer que el texto nuevo no permit�a patentar software puro, que eso era un buen compromiso entre los textos de la Comisi�n y del Parlamento, y que no deber�an mantenerse todas las reformas parlamentarias debido a que algunas eran ilegales con respecto a los tratados internacionales tales como TRIPS. Todo esto no es m�s que una mentira. De hecho, si se vota, el texto del Consejo llevar�a a una situaci�n donde las grandes compa��as con portfolios importantes de patentes los utilicen para cerrar sus mercados respectivos y evitar la competencia de PyMEs innovadores, y donde las compa��as de "propiedad intelectual" que no crean software alguno usen sus propios portfolios de patentes para colectar rentas por cargos de licencias de manos de todos. Esta es la situaci�n que est� ocurriendo en EE.UU., poniendo en riesgo la industria del software. Esto es lo que puede ocurrir en Europa en pocos meses. Sin embargo, no es demasiado tarde. Debido a la presi�n creciente de parte de los profesionales de la computaci�n y del p�blico en general, y debido a que los mismos tienen m�s y m�s cobertura por parte de los medios, quienes toman las decisiones pol�ticas est�n comenzando a notar los problemas, y a tener dudas acerca de la sinceridad del lobby de las patentes. En algunos pa�ses, han reclamado el archivo a las oficinas de patentes http://lwn.net/Articles/85379/ http://kwiki.ffii.org/?SwpatcninoEn y algunos pa�ses del Consejo han simplemente decidido cambiar de un proceso de voto sin debate a un proceso de voto con debate, a la vez que el texto tiene cada vez menor consenso entre los miembros de la Uni�n Europea. Puede convencer a muchos m�s a rechazar la patentabilidad del software. Para hacerlo, por favor t�mese algo de tiempo para leer acerca de los temas en juego, y para dispersar la informaci�n entre sus amistades y contactos de negocio, la prensa, sus miembros del parlamento y su Gobierno. Es esencial que quienes toman las decisiones pol�ticas, quienes han sido electos, vuelvan a tomar el control de la situaci�n y no dejen que las oficinas de pantentes decidan solas. Aqu� tiene algunos textos que pueden ayudarle a presentar los problemas a los medios y a convencer a quienes toman las decisiones pol�ticas en todos los pa�ses de la Uni�n Europea. Un an�lisis muy legible de Fran�ois Pellegrini explicando los problemas econ�micos y legales de las patentes de software: http://www.abul.org/article191.html Un an�lisis profundo de Jonas Maebe acerca de la diferencia entre las tres versiones de la directiva, y el por qu� las patentes de software son de hecho ilegales con respecto a TRIPS: http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/councilanalysis/paper-en.pdf Posiciones de los pa�ses miembos de la Uni�n Europea: http://swpat.ffii.org/akteure/ (a�ada "pt", "ie", "fr", "de", "be", "gr", etc. para obtener las posiciones de los pa�ses miembros). La p�gina del FFII dando algunas direcciones para la acci�n: http://kwiki.ffii.org/?LtrSmePolit0405En Un art�culo reciente publicado en el Washington Post que describe la situaci�n corriente en los Estados Unidos: "�Patentando el aire o protegiendo la propiedad? La era de la informaci�n inventa un problema nuevo" http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A54548-2003Dec10?language=printer 31 compa��as demandadas por usar el formato de imagen JPEG (el querellante present� una patente a la vez que recomendaba la adopci�n en organismos internacionales de una normativa que inclu�a su tecnolog�a patentada): http://www.wired.com/news/business/0,1367,63200,00.html%3Ftw%3Dwn_bizhead_1 Una compa��a de EE.UU. demanda a compa��as de distribuci�n de contenido en l�nea: http://www.e-data.com/ http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5205529.html http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5144097.html Un caso bien documentado acerca del sitio de referencia Law.com: http://www.law.com/jsp/statearchive.jsp?type=Article&oldid=ZZZV4RVSSPC Muchas gracias por su ayuda. Mandrakesoft Online Team. ------------------------------------------------------------------ The Mandrake Linux Community Newsletter is available in English, French, German, Spanish, Dutch, Portuguese, and Russian. Please select the following link to: * Request a different language for the next newsletter * Receive the next newsletter in a different format (plain text or HTML) * Unsubscribe to the newsletter http://mandrake.com/cgi-bin/regnl.pl?em=offray.luna%40javeriana.edu.co&ctr=f _______________________________________________ gluc mailing list [EMAIL PROTECTED] http://listas.unicauca.edu.co/mailman/listinfo/gluc
