�scar Andr�s L�pez Paruma wrote:
Esto se me sale del tema, pero voy a insistir en ello una vez m�s. La GPL no es ni la �nica, ni la m�s conveniente licencia de software libre. Tiene mucho sentido usarla en ciertos �mbitos, como acad�mico, gubernamental, investigativo. Pero una empresa que comercializa software debe tener la flexibilidad de hacer con su propio c�digo lo que m�s le convenga. Para desarrollos comerciales, tengo que insistir en que licencias no-protectivas como la Apache o la BSD son preferibles. Creer lo contrario, es ir contra el sentido com�n y dejarse cegar por ideales poco pragm�ticos.
Esto es bastante discutible, en realidad muchos de los proyectos de software libre con m�s �xito comercial tienen licencia GPL, por ejemplo Linux, MySQL, Qt, entre otras. La GPL facilita los licenciamientos duales, los cuales son una buena estrategia de negocios. �Qu� software libre comercial usa una licencia sin copyleft?
Un saludo,
Manuel. -- � Manuel Alejandro Cer�n Estrada <[EMAIL PROTECTED]> � http://ceronman.blogspot.com
_______________________________________________ GLUC mailing list [email protected] http://listas.unicauca.edu.co/mailman/listinfo/gluc
