El 12 de mayo de 2011 14:28, Nahuel Freitas <[email protected]>escribió:
> entender de éste tema, y por lo que mandé el mail. *Más libertad en el >> código para tener más privacidad de nuestros datos. Pueden, realmente, >> estas cosas ir de la mano?* > > > Claramente pueden ir de la mano, no soy ningun experto pero me parece que > son dos cosas completamente independientes, y si no lo son entonces de > ninguna manera el hecho de que el software sea open source reduce la > privacidad o la seguridad, sino todo lo contrario. > > Algunos links interesantes: > > http://www.opensecurityarchitecture.org/cms/ > > "OSA is licensed in accordance with Creative Commons Share-alike. We > believe that Open Source principles result in more secure systems, and want > the computing architectures that we depend on for our daily lives to be as > secure and reliable as possible" > > http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Privacy_Guard > > http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1spora_(inform%C3%A1tica)<http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1spora_%28inform%C3%A1tica%29> > > saludos. > > > _______________________________________________ > Glug mailing list > [email protected] > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > > No, es que hay un concepto que creo que está por debajo de eso, o por arriba, no sé cómo representar la metáfora. Más libertad; libertad implica la no privacidad. La privacidad implica la no libertad. La no-privacidad es una de las condiciones necesarias para tener libertad. Libertad de expresión, libertad de pensar y de saber lo que otros piensan. Libertad de no tener miedo. La privacidad surge, así, para suplir todo eso, para defendernos del resto. La privacidad del código que yo programo surge, entonces, por la misma razón, exactamente la misma razón; privacidad que básicamente están criticando. Es un requerimiento para proteger la identidad, esa máscara que uno muestra frente al resto para poder hacer frente al mundo, para decir "yo valgo", para sobresalir de los demás. No sé cómo es la expresión... todos tienen un muerto en el armario? o algo así, bueno se entiende. Si los movimientos que intentan liberar código van de la mano con los movimientos que intentan liberar, después de todo, toda creación artística, ¿por qué es necesaria, entonces, la privacidad? Y, como dije, es entendible esta ambigüedad, que uno exija privacidad a la vez que libertad, en este sistema, frente a megacorporaciones como Google las cuales, si lo pensamos un poco, nos pueden arruinar la vida con un click, así como así, como se ve en muchas películas. Y repito otro concepto, y es que Google no es el mayor de los enemigos, ni mucho menos... (Por esta razón wikileaks revolucionó el mundo, porque ahí hay una libertad de información extrema y, al mismo tiempo, hay privacidad. Si una sola persona hubiera salido al ámbito público, a dar la cara y decir 4, 5 de las peores cosas que se vieron en Wikileaks..... y, sin embargo, esa información surgió de la *gente*, gente que sabía las cosas y no las decía) Que quede en claro, entonces, que no estoy criticando que quieran privacidad, sino que lo que critico es el simple hecho de que esta sea necesaria. *eZ.B.*
_______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
