В Чтв, 10/02/2005 в 10:06 +0300, Vitaly Ostanin пишет:
На самом деле переводчики тут не при чем, и в английской версии тоже вместо тегов расширенные описания. Вообще же всю эту информацию Conglomerate берет из спецификаций отображения, это одна из основных "фич". Если вам в отображении что-то не нравится, вы легко можете эти спецификации отредактировать. Выберите в меню инструменты/спецификации отображения или прямо в текстовом редакторе отредактируйте docbook.xds. Возможно, стоит вместе с обычными спеками поставлять такие-же для профессионалов. Так можно будет сделать, даже может и сделают, постите баг в багзиллу. В любом случае, вашим предложениям будут рады на [EMAIL PROTECTED] > Dmitry G. Mastrukov пишет: > > В Втр, 01/02/2005 в 00:22 +0300, Alexandre Prokoudine пишет: > > > >>Приветствую, > >> > >>Я тут дописывал одну статью и по делу полез в текущий conglomerate. > >>Чуть не упал со стула. Дмитрий, я Вас умоляю, -- не поддавайтесь на > >>эту наглую провокацию -- вместо названия тэгов писать (и тем паче > >>переводить) их описание. > >> > > > > Это не описания и не перевод названия тегов. Это то, как теги будут > > отображаться на экране. И если тег <para> означает "абзац", то смысла > > писать para или paragraph нет никакого ещё и потому, что для русских > > параграф - другая структурная единица, которая может состоять из > > нескольких абзацев и помечаться специальным знаком. > > > > > >>Чес-слово, как человек, написавший в докбуке не одну сотню килобайтов > >>текста, авторов поубивал бы за такое. Соберусь с силами и объявлю > >>акцию протеста :) > >> > > > > Это сделано не для Вас. Хотите - переключайтесь на "сырое" отображение. > > Или используйте Емакс, Вим или гедит ;) Мнение человека, написавшего > > сотни килобайт Докбука тут не катит :) > > Серьёзно, у профессионалов есть куча частных и часто диаметрально > > противоположных мнений об удобстве, периодически вспыхивают дискуссии о > > мифическом "среднем" (или "продвинутом") пользователе (последний раз, > > кажется, в [EMAIL PROTECTED]) - и нет никакого критерия, потому что всё это > > натурфилософией отдаёт, рассуждать из чего устроено всё полностью > > умозрительно, мол, я считаю из огня, Вы - из воды, Виталий - из воздуха > > и т.п. > > На самом деле есть только одна точка отсчёта - полный "ноль". И > > интерфейс (и перевод) общеупотребительного (не профессионального) > > инструмента должен быть рассчитан именно исходя из этой точки. И с этой > > точки зрения адекватный перевод экранного представления смысла тега > > более чем уместен. А кому надо - воспользуются "сырым" отображением. > > То есть существует возможность переключать вид отображения тегов? > Тогда ладно. А если не существует, я следом за Сашей помчусь в > багзиллу :) > > Перевод DocBook надо начинать с перевода его документации, а не > тегов. А пока что любой человек, его учивший, думает и говорит > английскими названиями тегов. > > Представьте, что синтаксис знакомого вам языка программирования > перевели на русский, и это не отключается... > > <skipped/> > > -- > Regards, Vyt > mailto: [EMAIL PROTECTED] > JID: [EMAIL PROTECTED] > _______________________________________________ > gnome-cyr mailing list > [email protected] > http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-cyr _______________________________________________ gnome-cyr mailing list [email protected] http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-cyr
