Hallo, On Thu, 2006-21-12 at 11:33 +0100, Murray Cumming wrote: > On Thu, 2006-12-21 at 09:49 +0100, Josh Kress wrote: > > > > Die problematischen Emails, > > Es ist ein Bischen komisch "Die problematischen Emails" mehrmals zu > lesen, ohne ein Ahnnung zu haben was sie sind und warum man die weg von > ein Google Cache haben will, aber OK. Es ging um Anfragen an das Board, die persönliche Daten enthalten hatten, da die Versender der E-Mails sich nicht bewusst waren, dass die Emails in einem öffentlichen Archiv gespeichert wurden.
Da die öffentlichen Archive von Google gecrawlt wurden, sind sie auch nach dem privat-setzen im Cache drin. Deshalb die Löschung. Es gab zwei solcher Anfragen, wovon eine mit rechtlichen Schritten gedroht hat. Wir haben das System jetzt so eingestellt, damit dieses Problem nicht mehr auftritt. > > > die auf die gnome-de-board Liste geschickt > > wurden, sind aus dem Google Cache draußen. Habe gerade die letzte > > Email > > von Google erhalten, dass alle Links entfernt wurden. Es droht uns > > also > > hier kein Ungemach mehr. > > > > Noch einmal zum Verinnerlichen: > > > > gnome-de-board: > > ist nun eine reine Kontaktadresse, die temporär in einer privaten ML > > mündet, damit alle Vorstände darauf Zugriff haben. Langfristig wird > > dies > > auf ein Ticket-System umgestellt, damit auch vertrauliche Anfragen > > gestellt werden können, die deutsche Community aber trotzdem über > > Statistiken Bescheid weiß, dass der Vorstand sich kümmert. > [snip] > > Ich bin entauescht das der Board will jetzt nicht mehr in die > Offentlichkeit Arbeiten und ich verstehe nicht warum. Ich hoffe das es > nicht so schlecht ist wie es ausssieht. Ganz im Gegenteil: Wir wollen öffentlicher Arbeiten. Deswegen wird alles auf einer Liste gemacht. Der Vorstand kommuniziert fast täglich miteinander und dabei wird auch das ein und andere geregelt. Wir werden regelmäßig über die Fortschritte in einer extra Mail berichten (aka Minutes/Protokoll). Ich habe die letzten Monate gemerkt, dass fast keine Diskussion, die Board-intern + X abgelaufen ist, nicht auch auf gnome-de hätte stattfinden können. Bis auf obigen Fall. Das musste schnell und reibungslos ablaufen, damit evtl. Schaden abgewendet werden kann. Wie wir diese suboptimale Situation verbessern, müssen wir gemeinsam (Board und Community) auf gnome-de diskutieren. Wir suchen eine Balance zwischen: Vertrauliche Anfragen OK <-> Maximale Transparenz Mit dem alten System wird der linke Punkt komplett vernachlässigt. Gruß, Jörg PS: Meine persönliche Meinung ist, dass es eigentlich keine vertraulichen Anfragen geben kann, aber ich wurde ja eines Besseren belehrt. Sollten wir ein Ticket-System für gnome-de-board einführen, werden, nicht vertrauliche Dinge einfach an die normale ML weitergegeben. Die Statistiken geben aber allen einen Hinweis darauf, dass auch die "vertraulichen" Sachen bearbeitet werden. Und eine Zusmmenfassung, um was es ging kann man ja auch noch schreiben. _______________________________________________ gnome-de mailing list [email protected] http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-de
