D'ailleurs, histoire de donner encore un peu plus de contexte à cette discussion, un éditorialiste bien connu du monde libre vient d'écrire un billet tres interessant sur l'attitude qu'il convient (à son avis) d'adopter vis à vis de novell et des "produits" novell suite à ce type d'accords.
http://www.linuxjournal.com/node/1000121 Bonne lecture ! Dodji. On 11/17/06, Daniel Veillard <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Fri, Nov 17, 2006 at 07:01:51AM +0100, bertie wrote: > > > Vous feriez mieux de vous expliquer en ce qui concerne votre partenariat > > > avec Microsoft sur les patents, l'indemnification et des developpemnts > > > commun. Cela a ete percu par beaucoups dans notre communaute comme une > > > trahison, ... > > Salut les amis, j'ai manqué un épisode ou microsoft a décidé d'exercer son > > racket habituel sur Linux? > > Non, non, avec Novell fournissant une justification pas chere: > > http://www.computerworld.com.au/index.php/id;839593139;fp;16;fpid;1 > > Ballmer said Microsoft was motivated to sign a deal with SUSE > Linux distributor Novell earlier this month because Linux "uses our > intellectual property" and Microsoft wanted to "get the appropriate > economic return for our shareholders from our innovation." > > Ca semble extremement familier ... > > Daniel > > -- > Red Hat Virtualization group http://redhat.com/virtualization/ > Daniel Veillard | virtualization library http://libvirt.org/ > [EMAIL PROTECTED] | libxml GNOME XML XSLT toolkit http://xmlsoft.org/ > http://veillard.com/ | Rpmfind RPM search engine http://rpmfind.net/ > > _______________________________________________ > gnome-fr-list mailing list > [email protected] > http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-fr-list > _______________________________________________ gnome-fr-list mailing list [email protected] http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-fr-list
