Alexander Terekhov <terek...@web.de> writes: > David Kastrup wrote: >> >> Alexander Terekhov <terek...@web.de> writes: >> >> > David Kastrup wrote: >> > [...] >> >> But the point is: until I pass the cash register, there is no way of >> > >> > Uh retard dak. >> >> Ah, your standard way of saying that you have run out of arguments >> again. >> >> > http://lawww.de/Library/242/loesung.html >> >> Answers without questions? > > Go to doctor dak. > > http://www.ladendiebstahl.de/Strafgesetz.htm > > "Sobald ein Täter eine Ware in seine Kleidung oder in eine mitgeführte > Tasche gesteckt hat, ist sein Gewahrsam begründet und damit der > Diebstahl vollendet." > > http://www.gutefrage.net/frage/ist-das-ladendiebstahl > > "Sobald ein Täter eine Ware in seine Kleidung oder in eine mitgeführte > Tasche gesteckt hat, ist sein Gewahrsam begründet und damit der > Diebstahl vollendet."
You are again citing a comment rather than the law. And the particular sentence makes little enough sense: "As soon as a perpetrator puts an item into his clothes or a carried bag, his confinement is justified, and thus the theft is completed." That's shaking the order and dependencies of the acts up rather absurdly. -- David Kastrup _______________________________________________ gnu-misc-discuss mailing list gnu-misc-discuss@gnu.org http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/gnu-misc-discuss