Vc está misturando safanagem politica com a dor dessa familia que perdeu uma criança de uma maneira horrível. E tem o direito de não querer a publicação. Mas eu continuo defendendo o direito de liberdade de expressão. Proibir a publicação do livro não nos leva a nada. Essa pessoa que deve ser punida por estar destorcendo os fatos e não respeitar a familia.
------------------------------------------------------- "Quelle connerrie est la guerre" (Jacques Prévert) --- Em qua, 7/10/09, Rubens <[email protected]> escreveu: De: Rubens <[email protected]> Assunto: RE: [gl-L] Justiça proíbe venda de livro sobre Isabella Nardoni Para: [email protected] Data: Quarta-feira, 7 de Outubro de 2009, 9:02 ... LB| Então, por isso mesmo eu falei que não sou a favor da proibição. | Mas não acho certo, a liberdade de expressão termina, quando | começa o direito do ser humano ser respeitado. | Esse médico deve ser punido sim. | E censurar o livro para mim não é nada. | Tem mais coisas embutida nessa atitude. Não tem jeito, nao tem justificativa, Leni. Ao abrir uma exceção, seja ela qual for, você implicitamente deixou de ser a favor da Liberdade de Expressão. Esta só funciona se for plena e absoluta, nos moldes que existe nos EUA. A LIBERDADE DE EXPRESSÃO DE TODOS é um conceito maior que vale muito mais que a simples familia da menina! Olha só o que voce mesma disse: "a liberdade de expressão termina, quando começa o direito do ser humano ser respeitado." Pronto! Em uma única frase, você acaba de justi- ficar plenamente a Censura que o Desembargador amiguinho de Sarney impõe ao jornal Estado de SP (afinal, o Sarney é um ser humano e, segundo voce, tem o direito de ser respeitado pelo jornal, por- tanto, CENSURA NELES!). Bacana você... :-) [ ] Rubens --- Não, não pode haver excecoes! Porque elas sempre serão usadas como justificativa para promover a Censura. . ____________________________________________________________________________________ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com
