Fatos ? Logica ? Voce esta de gozacao.. E' a Suspension of disbelief, o PSP vai acreditar em qualquer coisa. O Rubens, curiosamente nao, e' um destes casos de estupro voluntario.
On Sep 6, 2010, at 5:25 AM, AKA wrote: > CC, > vamos ver como se ajusta o bestialógico para os novos fato publicados: > > > Página 1 > > Sigilo de tucano foi quebrado em MG por outro filiado ao PT > Analista que acessou dados de Eduardo Jorge é do partido desde 2001 > O analista tributário da Receita Federal Gilberto Souza Amarante, que acessou > dez vezes os dados fiscais do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge, em > Formiga (MG), é também filiado ao Partido dos Trabalhadores (PT), desde 2001, > como comprova o cadastro do TSE. A nova denúncia será analisada pela > Corregedoria da Receita e acirrou ainda mais os ânimos na disputa > presidencial. O candidato do PSDB, José Serra, disse que o crime de violação > de sigilo está no “DNA do PT” e cobrou da adversária manifestação sobre o > escândalo. Dilma Rousseff pediu calma e afirmou que a Receita não pode ser > fragilizada. Páginas 3 a 1 > > > Caros Amigos, > > Com relação ao terceiro item de meu e-mail de ontem, apareceu hoje o "decoy". > Manchete no O GLOBO de hoje: "Contador estava no PT quando acessou o sigilo > da filha de Serra". Cabem aqui duas considerações: > > a. Houve descompasso entre alguns jornalistas e O GLOBO, há uma semana, > publicou em dias consecutivos uma reportagem onde mostrava o comércio de > dados da receita feito por camelôs em São Paulo. Essa reportagem foi um > grande erro, pois como convencer alguém de que uma compra de alto risco é > feita por emissário de um partido, quando pode ser feita a risco 0.00 (ZERO > PONTO ZERO ZERO) em um camelô?; > > b. Os mais novos não se lembrarão, mas o que assistimos aqui é uma jogada > completamente anacrônica: a tentativa de subverter a vontade dos eleitores, > numa repetição do caso Proconsult/Fator Delta, ocorrido na primeira eleição > direta para o governo do Estado do Rio de Janeiro. Quem se interessar pelos > detalhes, encontrará muito material pesquisando no Google com o link abaixo: > http://www.google.com/search?hl=en&q=gengibirra+abacaxi&btnG=Search#hl=en&q=globo+proconsult+%22fator+delta%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=d331bd8e2d0de10c > > São 45 páginas que trazem um quadro geral do evento. Apenas, lá os bandidos > pensavam fraudar na contagem dos votos, o que ficou virtualmente impossível > com as nossas urnas eletrônicas (*). Agora, criam factóides primários, > demonstrando entre outras coisas que o desespero baixa substancialmente o > Q.I. > > É claro que pessoas mais cultas e ilustradas jamais engoliriam essa > empulhação. Mas a cúpula da campanha do Serra acredita que essa mentira possa > trazer algum resultado, achando que os brasileiros mais humildes são ingênuos > e crédulos. Acho que estão redondamente enganados. A ver... > > Um abraço, > Paulo Sérgio Pinto > [email protected] > > (*) > Para quem duvida da precisão e qualidade dessas urnas, faço a seguinte > pergunta: você acha mesmo que o Lula teria sido vitorioso caso essa urna > pudesse ser fraudada? > > > -------- Mensagem original -------- > > Assunto: Nem tudo que reluz é ouro / Nem todo sapato é de couro > Data: Fri, 03 Sep 2010 13:39:35 -0300 > De: Paulo Sérgio Pinto <[email protected]> > Responder a: [email protected] > Para: destinatarios-nao-revelados:; > > Caros Amigos, > > A primeira pergunta que um bom detetive faz ao deslindar um crime é: a quem > interessa esse crime? > Considerem os pontos abaixo: > > 1. Há quatro anos, quando Serra se elegeu governador de São Paulo, ocorreu > uma situação semelhante, com resultados desastrosos para o PT e aliados. Lula > chegou na época a classificar os autores desse dossiê de aloprados. Para mim, > isso implica numa boa possibilidade de que houvesse realmente gente do PT > envolvida nas negociações em torno do tal dossiê. Ninguém na imprensa tocou > no conteúdo do dossiê, e a simples citação da existência de negociações para > a obtenção do mesmo foi altamente negativa e trouxe uma imensa aporrinhação > para o governo. Ficou muito claro na época que o PSDB e aliados estão > blindados contra qualquer operação desse tipo; > > 2. Informações armazenadas na receita federal constituem uma das piores > fontes para se examinar atos ilícitos de alguém, pois a declaração do imposto > de renda é redigida pelo próprio interessado. Obviamente, lá não aparecem > contas ilegais em paraísos fiscais, caixas 2 ou qualquer acréscimo > patrimonial obtido de forma excusa. Mais ingênua ainda é a idéia de que > alguém procuraria esconder dados sigilosos, que pretensamente envolveriam > atividades ilícitas, na conta de uma filha, um parente tão próximo. Quero > deixar bem claro que, partindo de uma ação ilegal - obtenção de dados > sigilosos armazenados na Receita Federal -, chegar-se-ia a informações de > pouco ou nenhum valor. Acredito na honestidade e idoneidade do cidadão José > Serra e, assim, apesar do grande risco, já seria sabido a priori que nada > importante seria encontrado; > > 3. Muitos livros de espionagem citam a existência de agentes duplos, > plantados em território inimigo com a finalidade de conseguir vantagens num > certo momento. É bem provável que todos os grandes partidos nacionais tenham > agentes desse tipo plantados nos principais partidos adversários, pois eles, > além da informação preciosa do que ocorre no outro lado, no momento certo, > podem também atuar nos papéis de sabotadores ou grande vilões; > > 4. Cabe aqui uma velha história. Um fazendeiro consulta o seu advogado: > - Esse nosso caso está demorando muito. O que você acha de mandarmos um > leitão para o juiz? > - Você está maluco! Esse juiz é um homem sério e íntegro. Se você fizer > isso, estaremos ferrados! > Dois dias depois, esse advogado telefona todo feliz: > - Ganhamos a causa! > - E você disse que não adiantaria nada mandar o bacorinho, né? Pois eu > mandei assim mesmo e acho que só por isso a coisa foi resolvida tão > rapidamente. > - Você é maluco! Mandou mesmo o leitão? > - Mandei. Mas com um cartão como se fosse da outra parte. > > Do acima exposto, acho que fica bem claro que: > > 1. O PT e os partidos aliados não obteriam qualquer vantagem com dados de > membros dos partidos de oposição. Além disso, sabiam claramente (vide dossiê > Serra 2006) que só teriam imensas aporrinhações com algo do tipo; > > 2. Esse imbróglio só pode interessar ao PSDB e aliados, pois apesar de > envolver acusações frontais sem qualquer prova (ao acusador cabe o ônus da > prova), permite gerar muito barulho. Não estou afirmando aqui que os partidos > de oposição são os responsáveis pelos pedidos forjados de acesso ao dados, > mas sim, vou repetir, que essa trapalhada só é vantajosa para eles; > > 3. É bem possível que essa prova tenha sido cuidadosamente planejada para > aparecer como uma bomba mais forte no momento certo. Se for esse o caso, não > irá funcionar, pois o item 3 acima mostra como tudo terá acontecido. > > Nem sempre as coisas são as que aparentam. Dilma Rousseff tem o apoio do > Lula, o presidente brasileiro que atingiu o maior índice de popularidade nos > últimos 50 anos. Não me parece inteligente imaginar que seu comitê de > campanha se envolvesse num ato ilegal de altíssimo risco, já sabedor que não > traria qualquer prêmio. > > Finalmente, mas não menos importante, cabe alertar ao PSDB & DEM que eles > estão cometendo suicídio político. Ainda que conseguissem impugnar a > candidatura da candidata Dilma (algo impossível à luz dos fatos), apenas > entregariam, de bandeja, a presidência para a candidata Marina Silva. Ou será > que eles pensam que alguém impedido, por conta dessa armação, de votar na > candidata do PT, votaria no Serra? Acredito que o índice de rejeição do Serra > chegaria a mais de 70%. > > Um abraço, > Paulo Sérgio Pinto > [email protected] > > > > ------------------------------------ << Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se. >> Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/goldenlist-L/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/goldenlist-L/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
