Re: [gl-L] Complementando a resposta dos 50%

Sun, 01 Oct 2006 20:02:32 -0700

GNG.
 
Carlos Antônio.
 
 
----- Original Message -----
Sent: Sunday, October 01, 2006 9:57 PM
Subject: Re: [gl-L] Complementando a resposta dos 50%

O que o PSP nào entende é o que ele diz ser apenas duas opções, é a pregação do voto útil (útil na opinião dele) que é mais burro que o voto nulo.
 
O que pode parecer voto jogado fora em um candidato sem chances hoje, pode ser o fortalecimento de uma candidatura para o futuro.
 
Por essa razão, votar no Lula só porque o PSDB pode voltar é a opção de quem não tem opção. Votar no Lula é aprovar a bandalheira, é um cheque em branco para o larápio.
 
 
----- Original Message -----
Sent: Sunday, October 01, 2006 9:06 PM
Subject: Re: [gl-L] Complementando a resposta dos 50%

Paulo M.M. Lopes wrote:
> "Perante o mesmíssimo fato, temos tratamentos totalmente diversos. Só que o povo já não é mais tão manobrável. As ovelhinhas cívicas do passado aprenderam a dura lição e hoje vota com muito mais consciência. "
>
> Como você declarou que votou no FHC nas outras eleições, voc6e seria uma ovelhinha cívica arrependida?
>
> O PT está atacando a corrupção...dos outros...

Na china, corrupcao de quem nao faz parte da panelinha da pena de morte..

>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Paulo Sérgio Pinto
> To: goldenlist-L@yahoogroups.com
> Sent: Sunday, October 01, 2006 2:51 PM
> Subject: Re: [gl-L] Complementando a resposta dos 50%
>
>
> É verdade! Mas esse é um princípio básico e elementar da Administração. Temos que optar entre as escolhas existentes, não valendo as ideais. :-(
> Observe que ninguém refutou algum ponto na comparação que enviei sobre "os 4 anos Lula X os 8 anos PSDB". Mais que racionalidade, existe muita passionalidade no atual processo. Vou repetir aqui o item que grafei em vermelho:
>
> Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro, etc...:
> Lula- 183 PSDB - 20
>
> Prisões efetuadas:
> Lula: 2.971 PSDB: 54
>
> Responda-me objetivamente: em qual dos dois governos a corrupção foi atacada com mais objetividade e eficiência?
>
> Talvez essa atuação tão forte seja um dos principais motivos dessa parcialidade de todos os nossos meios de comunicação. Todos os crimes e corrupções do PSDB&PFL são convenientemente esquecidas. No entanto, qualquer um com um mínimo de informação sabe que eles são muito maior vulto do que os que aparecem. Consultando os jornais há 8 anos, não encontrei uma única reportagem deplorando a ausência de FHC no último debate na TV. Perante o mesmíssimo fato, temos tratamentos totalmente diversos. Só que o povo já não é mais tão manobrável. As ovelhinhas cívicas do passado aprenderam a dura lição e hoje vota com muito mais consciência.
>
>
> Sonia RO wrote:
>
> sAUve Paulo
>
> o lamentável é termos de optar pelo MENOS ou MAIS bandido... :(
>
>
> Você tem razão parcialmente. Aliás, esse foi um dos motivos que me levou a
> votar no Collor. Aconteceu depois, também com o PT patrulhando as duas
> eleições onde o FHC assumiu o poder. E acontece mais uma vez agora, só que os
> patrulheiros estão do outro lado. E eu, coerentemente, também mudei o meu
> voto. Não sou homem de falar da boca para fora. Luto de acordo com as minhas
> convicções. Você, por exemplo, já declarou centenas de vezes aqui que acha o
> PSDB&PFL pior do que o PT. No entanto, tudo que escreveu nos últimos dias foi
> favorável a entregar o ouro aos que você acha mais bandidos.
>
>
>

__._,_.___

---

Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se.

Comentários: www.yahoogroups.com/group/goldenlist-L/messages

Newsletter: www.yahoogroups.com/group/goldenlist/messages



Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Responder a