On Wed, Feb 22, 2006 at 09:35:48AM +0100, Kai Wilke wrote:
> Das obere Beispiel funzt auf grml aber nicht(?). Die Devices fur die
> Partitionen sind da nur fuer die fehlenden /dev/md* muss ich sie von
> Hand anlegen.
Gut, der kernel aktiviert RAIDs nur, wenn der support dafür im kernel
fix drin ist. Damit mein ich den support für den Controller, also SCSI,
S-ATA, whatever.
Fehlt der support für die HW so wird das RAID nicht gestartet und auch
das md device nicht angelegt (Ja, dynamisches /dev hat auch seine
Nachteile ;-))
> Es funzt danach aber immer noch nicht.
BTW: mdadm kann die devices auch selbst anlegen, wenn du es ihm
erlaubst.
> mdadm: no devices found for /dev/md3
> mdadm: ...
Ist das so richtig?
/dev/md0-2 laufen korrekt?
/dev/md3-6 laufen nicht?
md3 funktioniert nicht, obwohl es ein einfaches RAID1 ist?
> shit funzt auf einem laufenden Sarge System auch nicht (?).
>
> > # mdadm --detail /dev/md?
> ein korrektes /dev/md2
> So das wars jetzt erst einmal, ich muss das auch noch in meinem
> Script raid aendern, denn dort steht noch der Aufruf von mdrun 2 x
> hintereinander drin.
>
> Fazit mdrun funzt nur bei einfachen RAID Arrays.
Hab ich leider noch nie selbst getestet :-(
Was mir aber aufgefallen ist: Bei deinem "echten" raid10 hast du 2 md
devices. Bist dir sicher, daß das so stimmt? Bei raid10 solltest du eher
3-4 Partitionen haben.
greets Jimmy
--
Andreas "Jimmy" Gredler
,'"`. http://www.jimmy.co.at/ | [EMAIL PROTECTED]
( grml.org -» Linux for texttool-users and sysadmins
`._, http://www.grml.org/ | [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
Grml mailing list - [email protected]
http://lists.mur.at/mailman/listinfo/grml
join #grml on irc.freenode.org
grml-devel-blog: http://grml.supersized.org/
