2010/3/15 Ioan Fericel <[email protected]>: > Odată ce susții accesul în mod egal la software, indiferent de merite - > adică colectivizarea forțată, împărțirea tuturor bunurilor - asta > înseamnă stânga, egalitarism, înăbușirea inițiativei. Nu-i ceva > împotriva firii? > > Și eu mi-aș dori la fel, ca FOSS să scape de "stânga". O poate face doar > scuturându-se de extreme!
E drept ca m-am inscris relativ recent pe lista asta si inca nu mi-e foarte clar cine e troll si cine vorbeste serios, dar as vrea sa ridic doua degetele sa avertizez ca folosirea de hiperbole politice intr-un thread legat de licente nu duce nicaieri. GPL a fost proiectat pentru situatia "eu am scris deja codul, il dau si altora care vor sa-l foloseasca, poate l-or imbunatati". Nu garanteaza ca doar tu o sa faci bani de pe urma lui, sau ca altii n-or sa faca, samd. Garanteaza ca nu ti se va putea ascunde contributia la codul cu pricina (asta ca am inteles ca threadul a plecat de la cineva surprins ca nu-si poate publica codul sub GPL fara ca altii sa poata face bani de pe urma lui). E drept ca "televizorul" ne invata ca socialismul e ceva gresit, asa cum pana acum 20 de ani ne invata ca proprietatea privata e ceva gresit, dar cum ramane cu "live and let live"? Miscarea free software a plecat (cel putin in acceptiunea mea) de la ideea ca software-ul e un bun care poate fi refolosit fara a dauna creatorului, asadar cu cat e folosit de mai multi, cu atat mai bine. Acum, daca putem avea o conversatie care sa incerce sa ocoleasca adjective si adverbe considerate de autorul mailului ca fiind invective, ar fi perfect. -- Petre, uneori de stanga, uneori de dreapta, dar in principiu open-minded. __________________________________________________ Lista de discuţii a Grupului pentru Software Liber http://softwareliber.ro/ [email protected] http://softwareliber.ro/contact/lista/
