În data de Lu, 09-05-2011 la 20:49 +0300, marius adrian popa a scris: > Specificatii/protocoale si surse libere pentru proiectele > guvernamentale > ma gandesc aici ca toate sursele ar trebuie sa fie sub licenta > GPL3/Gpl2...
Nu cred că merită „agățată” problema licențierii într-o etapă atât de fragedă. Cred că ar fi mai util să li se explice modelul FLOSS și beneficiile lor, la urma urmei, licența e doar o hârtie, dacă nu este înțeles conceptul, e degeaba (Să nu fiu înțeles greșit, vreau să subliniez că degeaba se oferă codul sursă C# sub GPL, pe când ăla poate fi, cum s-a menționat în Python pe github de exemplu). Plus că în rare cazuri, lately, proiectele au atras contribuitori pentru că aveau anume licența X și nu Y, era mai mult tehnologia la mijloc și aia e musai să nu fie proprietară. Oricum baftă. __________________________________________________ Lista de discuţii a Grupului pentru Software Liber http://softwareliber.ro/ [email protected] http://softwareliber.ro/contact/lista/
