Enquanto isso sentamos e aguardamos. Acho que se algumas empresas que não está no ATM abrissem a sua politica, o PTT teria uma procura muito maior do que é hoje(não estou dizendo/afirmando que ele não tem um procura significativa). E com isso traria além dos benefícios no acesso mais rápidos as redes de terceiros via PTT, geraria um tráfego maior e sem a necessidade de um peering fora do Brasil entre as teles, "evitando" com isso os casos de lentidão que ocorre muito quando há algum rompimento ou "falha de roteamento" entre operadoras, que ultimamente vem se tornando frequente.
Fora a questão do tráfego IPv6, onde pode ter um interesse ainda maior, já que o NIC oferece [¹]transito em v6 gratuitamente para quem está no PTT. Então porque não fazer ATM via PTT, haja vista que querendo ou não todos acaba ganhando com isso, sendo que por mais que um provedor participe do ATM, ele sempre precisará de um, dois talvez três ou mais Transito Comercial, sem falar no transporte que ele terá que contratar da operadora. Att, Welisson Tomé [¹] http://sp.ptt.br/termo-de-adesao-transito-IPv6.txt >Message: 6 >Date: Thu, 19 Aug 2010 23:14:10 -0300 >From: Antonio Carlos Pina <[email protected]> >Subject: [GT-AS 841] Re: RES: RES: Re: Troca de Trafego - PT_SP >To: [email protected] >Message-ID: > <AANLkTin-XfJSwHu7ST+Y7_ >[email protected]> >Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > >Ou talvez outras empresas se convençam dos benefícios do peering. > >Sobre seus exemplos, Google já troca ATM e Globo.com já troca >parte de seus >vídeos ATM, através do PTT-Metro. > >outros virão, não se preocupe. A tendência é essa. Não é preciso >forçar >ninguém (e nem há como).
_______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
