A conversa, positiva, sobre eficiência, problemas, etc, no MK, faz-me refletir.
1. MK não está transmitindo confiança, como roteador. É uma grande alternativa para os provedores em geral. Fácil de mexer mas, as mil e uma utilidades dele podem representar o pecado capital. Me lembro que no passado sempre falávamos da especificidade de um roteador e que não seria conveniente usá-lo como firewall principal em uma rede (além de NAT, etc). Então, as mil e uma utilidades quando estamos falando de recursos sensíveis na borda de um AS, talvez não sejam convenientes. 2. Roteadores tradicionais, Cisco/Junos/IBM/etc. são, sem dúvida nenhuma, alternativas muito seguras. Indiscutível. Entretanto, não possuem escalabilidade completa. Até tem, mas é necessário dar saltos entre modelos. Nesse ponto, os investimentos começam mudar de patamar e o gerenciamento passa a ter características proprietárias e exige especialistas. Investimentos e custos não compatíveis com os mortais comuns. 3. Fico pensando que a melhor alternativa é um Quagga ou OpenBGP. HD flash (quais as capacidades temos disponíveis no mercado?) . Memória abundante, pois é muito barata. em um máquina como um Xeon quad core, >4G RAM, fonte redundante em gabinete 1U. Fácil de atualizar e com limites de aplicabilidade sob nosso controle. Escalabilidade total! No final da reflexão me pergunto porque não insistimos, de forma sistemática, no item 3? []s, Julião -- --- TeleSA Telecomunicações S. A. Pegasus Telecom Exibindo tecnologia por esse mundo afora. Telefones: 12-3027-7105 / Cel.: 12-8111-9660 http://www.TeleSA.com.br http://www.FaleOK.com.br/detalhes.php http://www.Pegasus.com.br _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
