http://www.casepassecommeca.com/breve.php3?id_breve=299

Les auditeurs ne détectent pas 96% des fraudes comptables
dimanche 26 février 2006.

Les spécialistes de l’ingénierie financière en vue de fraudes se marrent bien
lorsqu’on les prévient que leurs magouilles comptables comptabilités créatives
vont être soumises au contrôle d’un certificateur ! En effet, de leur propre
aveu [1], les commissaires aux comptes ne débusquent que 4% des fraudes
comptables, dont 35% restent découvertes complètement par hasard !

Pour un représentant des auditeurs externes (qui touchent de confortables
honoraires payés par l’entreprise contrôlée), c’est tout simplement parce que
le public se trompe dans la vision qu’il a des commissaires aux comptes, qui
ne sont pas là pour traquer la fraude mais pour réduire au maximum le risque
de "non-détection d’anomalies"... [2] Comble du business, c’est quand les
cabinets d’audit (externe) [3] profitent du fait pour développer une activité
spécifique "audit de fraude" ! Ils créent ainsi un nouveau marché, facturé
plus cher (la valeur ajoutée, ça se paie coco !), proposant de traquer la
fraude qui aurait déjà pu/dû être détectée dans une mission de commissariat
aux comptes classique...

Du côté des auditeurs internes (qui sont salariés de l’entreprise contrôlée),
on précise qu’il ne s’agit que d’un rôle de prévention, et sans aucune
obligation de résultat ! [4]

Autre précision utile d’un "professionnel de la profession" : "Certains
secteurs sont plus sensibles, comme ceux qui traitent surtout des flux
financiers, des flux physiques de forte valeur, ou ceux où les transactions
sont dématérialisées". Ca se passe comme ça.

[1] Selon une enquête 2005 de PwC, citée par notre chère consoeur Alexandra
Petrovic, in La Tribune, 24/02/2006.

[2] Pardon, dans la bouche d’un auditeur cela donne : "Il existe un décalage
entre ce que le public attend d’eux et le périmètre de leur mission légale".

[3] E&Y et Grant Thornton se positionnent sur ce créneau, explique Alexandra
Petrovic. Pour sûr que Grant Thornton (74 millions d’euros de CA 2004) est sur
un positionnement porteur pour lui : il était l’auditeur de Parmalat, et de
Refco (deux des grands derniers scandales comptables en date). A ce titre, il
connaît sans doute (maintenant) très bien toutes les dernières ficelles à la
mode de la fraude comptable...

[4] Pardon , dans la bouche d’un auditeur cela donne : "L’audit interne joue
un rôle important dans la prévention de la fraude. Mais en matière de
détection, il n’a qu’une obligation de moyens".

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
You received this message because you are subscribed to the Google Groups 
"guerrelec" group.
To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED]
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/guerrelec
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Répondre à