The actual chronology of Fox Software's products prior to the
acquisition by
Microsoft was:
FoxBase 1984 MSDOS
This was a dBASE II work-alike
Multi-User FoxBase 1985 MSDOS & UNIX
Also a dBASE II work-alike but with primitive multi-user features
FoxBASE+ 1986 MSDOS
A dBASE III Plus work-alike that (together with a celebrated
lawsuit) helped
put Fox Software on the map.
FoxBASE+/Mac 1987 Macintosh
This first Macintosh product of Fox Software's captured a
majority
the Mac database market within a few months of its release.
It could be viewed as an initial design study for the first MSDOS
version of FoxPro in 1989-90.
FoxPro 1989 MSDOS
This product supported a superset of the dBASE IV language but
an entirely new interface most similar to that of FoxBASE+/Mac.
This interface has persisted both in the character-oriented MSDOS
world and, in graphic form, in both the present-day Windows and
Macintosh products.
FoxPro 2.0 1991 MSDOS
This version of FoxPro should be mentioned separately from the
1989 version because it is the first one that incorporated SQL
and
the Rushmore Technology. The first versions of FoxPro basically
incorporated the FoxBASE+ engine under the hood and it wasn't
until FoxPro 2.0 that the full flowering of Fox's reputation for
stellar performance occurred.
It might be noted in passing that FoxPro for Windows was essentially
complete
at the time of Fox's acquisition by Microsoft in June of 1992 and was
released
a few months later.
If other questions arise, I will try to help. (I am more than moderately
familiar with both the history of FoxPro and its inner workings ... at
least up
until 1994.)
SaludOZ
|\_/|
(.. )
- /
-----Original Message-----
From: "oscar.zarate" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "GUFA List Member" <[email protected]>
Date: Fri, 10 Nov 2006 00:06:12 -0300
Subject: [GUFA] Microsoft makes Linux pact with Novell
> Hang on!!!
>
> Martín, creo que te agarré con algo de historia
>
>
> Multi-User FoxBase 1985 MSDOS & UNIX: Also a dBASE II work-alike but
> with primitive multi-user features
>
> FoxBASE+/Mac 1987 Macintosh: This first Macintosh product of Fox
> Software's captured a majority the Mac database market within a few
> months of its release. It could be viewed as an initial design study
> for
> the first MSDOS version of FoxPro in 1989-90.
>
> FoxBase+ for SCO Unix/Xenix
>
> Si no me equivoco FoxPro 2.1 es la primera version MS.
>
> SaludOZ
> |\_/|
> (.. )
> - /
>
>
> -----Original Message-----
> From: "Martin Salias" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "GUFA List Member" <[email protected]>
> Date: Thu, 9 Nov 2006 23:12:58 -0300
> Subject: [GUFA] Microsoft makes Linux pact with Novell
>
> > Hola, Davo.
> >
> > Si, yo también trabajé con FoxBase para Linux. Lo que Fox Software
> > nunca
> > liberó, pero Microsoft si, en su momento, fue FoxPro para Unix/Mac.
> >
> > Respecto al mercado para VFP, seamos sinceros: que la herramienta sea
> > buena
> > -sobre todo para los que la conocemos bien- no significa que haya
> > mercado.
> > El mercado de VFP para Windows (o sea, nosotros) es ínfimo. Por un
> > lado
> > porque comparado con los desarrolladores Delphi o PHP (por no
> mencionar
> > Java
> > ó .NET) somos un microcosmos, pero además porque fantástica y
> > solidaria como
> > es esta comunidad, no ha generado un negocio alrededor. Creo conocer
> a
> > casi
> > todos los que ganan plata vendiendo herramientas para VFP (y nadie
> pero
> > nadie VIVE de ello). Es más, a la mitad o más los conozco
> > personalmente.
> > Nadie en la comunidad Perl o Ruby debe poder decir eso...
> >
> > El tema de Microsoft no es tan exclusivo respecto al OS. ¿Porqué
> saca
> > versiones de Office y varios otros productos para Mac?
> >
> > Mono no solo funciona perfectamente sino que está sumamente estable
> y
> > corriendo muchas aplicaciones de misión crítica. Lo que pasa es que
> > comparado con el resto del mercado, no logra ganar tracción.
> >
> > A veces siento que los foxeros somos (me incluyo) muy fox-céntricos.
> > Es
> > cierto que nosotros conocemos muy bien nuestra herramienta y sabemos
> lo
> > productivos que podemos ser, pero preguntenle a cualquier
> desarrollador
> > experimentado de Delphi o Ruby y les va a decir que a ellos no les
> > falta
> > nada, y va a poder competirles en cualquier frente...
> >
> > Abrazos,
> > MS (hoy, negativo) 8-)
> >
> >
> > On 11/9/06, David Brunstein <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >
> > > Hola,
> > >
> > > Yo recuerdo haber trabajado con FoxBase+ en Unix... bah en
> > realidad... era
> > > un Xenix.
> > >
> > > De todas formas, si hay gente para desarrollar en VFP en Linux es
> un
> > > misterio, no se si decir que no seria mucha... VFP es una excelente
> > > herramienta para hacer aplicaciones cliente/servidor, donde las
> > herramientas
> > > de Java hace un cacho de agua. Por otro lado esta Kylix (Delphi, o
> > sea
> > > Pascal) del lado del Linux. Y no hay mas herramientas?
> Powerbuildder
> > tampoco
> > > continuo sus versiones en Ux/Linux, pero ese es otro cantar.
> > > Eso no dejaria un muy lindo mercado para meter una muy buena
> > herramienta
> > > y ganar ese mercado?
> > >
> > > Por otro lado, a mi me parece que Microsoft no desarrolla del lado
> > del
> > > Linux porque justamente tiene un pie muy MUY fuerte del lado del
> > mercado de
> > > Sistemas Operativos. Quizas hacer un VFP para Linux seria ir muy en
> > contra
> > > de esta politica, sin mencionar de la politica Anti-Linux que
> > desarrolla; y
> > > la muy poca fuerza en marketing que hace para posicionar mejor VFP
> en
> > el
> > > mercado de las herramientas de desarrollo.
> > >
> > > Es verdad que no se usa mucho Mono, pero tampoco estoy seguro que
> > funcione
> > > a un 100% realmente. Yo no implementaria un sistema con una
> > > herramienta/framework como lo esta Mono. Yo no tomaria esto como
> > parametro
> > > para medir cuantos desarrolladores VFP usarian una version en
> Linux.
> > >
> > > No se... digo vio?
> > >
> > > Saludos,
> > > Davo.
> > >
> > >
> > > On 11/9/06, Martin Salias <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > >
> > > > Hola, Carlos.
> > > >
> > > > Obviamente no esperarás que Microsoft saque una versión de VFP
> > para
> > > > Linux... Para el caso tampoco hay Office para Linux, aunque si
> para
> > Mac. La
> > > > diferencia es el mercado que cada cosa tiene atrás. ¿Qué
> mercado
> > potencial
> > > > tiene VFP para Linux? Lamento decirte que no creo que mucho...
> > Fijate que el
> > > > mismo Miguel de Icaza, teniendo ahora a Novell atrás, avanzó
> > bastante con
> > > > Mono (una implementación del .NET Framework para Linux) y sin
> > embargo el
> > > > mercado es un nicho ínfimo. Y estamos hablando de .NET, que es
> una
> > > > plataforma mucho más conocida y popular que VFP.
> > > >
> > > > También, para ser justos, tengo que corregirte una imprecisión:
> > FoxPro
> > > > para Mac y para Unix fueron productos lanzados por Microsoft
> > después de la
> > > > fusión, y la mayor parte del desarrollo se hizo ya dentro de
> > Microsoft.
> > > > Después se discontinuaron porque en ambos casos nunca
> justificaron
> > la
> > > > inversión (recordar que por esa época Unix se estaba apagando,
> y
> > Mac empezó
> > > > a tener enormes problemas, después que lo despidieron a Jobs).
> > > >
> > > > Saludos,
> > > > MS
> > > >
> > > >
> > > > On 11/9/06, Carlos Miguel FARIAS <
> [EMAIL PROTECTED]>
> > > > wrote:
> > > > >
> > > > > Estimado Daniel:
> > > > > Creo das en la tecla cuando decis que no hay voluntad.
> > > > >
> > > > > Si Fox (cuando no era de Microsoft) habia sacado
> > > > > versiones para Unix y para Macintosh (y el s.o. de
> > > > > Apple era realmente otra cosa), mas el antecedente de
> > > > > Borland sacó Delphi para linux, de hecho Kylix, tiene
> > > > > muchos menos controles y componentes que en la versión
> > > > > para Windows.), creo que lo básico de VFP podría
> > > > > sacarse para linux.
> > > > >
> > > > > Java corre sobre una máquina virtual (sofisticado pero
> > > > > runtime al fin) que corre en cualquier S.O.
> > > > >
> > > > > La mayor dificultad, es la falta de voluntad.
> > > > > Atte. Miguel
> > > > >
> > > > > P.D. No van a decir que no tienen plata
> > > > >
> > > > > --- Daniel Calvin <[EMAIL PROTECTED] > escribió:
> > > > >
> > > > > > Hola Carlos
> > > > > >
> > > > > > No creo que sea tan simple como parece.
> > > > > >
> > > > > > Que con copiar las dlls alcance no quiere decir que
> > > > > > no este pegado al
> > > > > > sistema operativo, simplemente no necesita explotar
> > > > > > componentes com para
> > > > > > ejecutar.
> > > > > >
> > > > > > Todo ese código c que pensas que se puede compilar
> > > > > > hace uso de las apis de
> > > > > > windows y suponiendo que fuese facil de adaptar el
> > > > > > manejo de archivos, lo
> > > > > > que sería muy dificil de adaptar sería toda la GUI y
> > > > > > el manejo de mensajes
> > > > > > del cual windows hace un uso intensivo.
> > > > > >
> > > > > > Las APIs sobre las que se montan las GUIs de windows
> > > > > > son bastante distintas
> > > > > > a las de X11.
> > > > > >
> > > > > > Tal vez sería facil correr VFox en linux sobre wine,
> > > > > > pero no creo que sea
> > > > > > fácil de migrar.
> > > > > >
> > > > > > A todo eso sumale que desde Fox podes crear e
> > > > > > instanciar COM.
> > > > > >
> > > > > > Puedo coincider con vos en que si hubiera voluntad
> > > > > > se podría hacer con vf o
> > > > > > con cualquier otra aplicación de la plataforma, pero
> > > > > > son creo yo políticas
> > > > > > de empresa mucho más alla de la factibilidad
> > > > > > técnica. ( De hecho borland lo
> > > > > > hizo con Delphi que cuenta con una implementación
> > > > > > bajo Linux )
> > > > > >
> > > > > > Solo me parecio importante destacar algunas
> > > > > > cuestiones que no son fáciles de
> > > > > > resolver para migrar aplicaciones windows a linux,
> > > > > > aunque contemos con los
> > > > > > fuentes en c.
> > > > > >
> > > > > > Saludos
> > > > > >
> > > > > > Daniel Calvin
> > > > > > MCP
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > El día 8/11/06, Carlos Miguel FARIAS
> > > > > > <[EMAIL PROTECTED] >
> > > > > > escribió:
> > > > > > >
> > > > > > > Estimados:
> > > > > > > No tendría que ser muy dificil hacer un entorno de
> > > > > > > desarrollo para VFP y los respectivos runtimes,
> > > > > > para
> > > > > > > que corran en linux.
> > > > > > > Si uno puede hacer correr en Windows, VFP sin
> > > > > > instalar
> > > > > > > (simplemente copiando los archivos), eso nos
> > > > > > estaría
> > > > > > > diciendo que hay una gran independencia entre el
> > > > > > > código del entorno de desarrollo de VFP + el
> > > > > > > respectivo runtime con elementos del S.O.
> > > > > > > Con solo recompilar los ejecutables de fox con una
> > > > > > > versión de C de Linux, una gran parte del trabajo
> > > > > > > estaría hecha.
> > > > > > > Por supuesto que en Linux, no tendriamos todas
> > > > > > esas
> > > > > > > librerias que hay Windows, pero si solo usamos
> > > > > > > controles nativos, no debería haber problemas.
> > > > > > > Si no se ha hecho es porque evidentemente, no se
> > > > > > > quiere dejar una herramienta de programación
> > > > > > > relativamente potente viable para Linux.
> > > > > > > Es mi opinion.
> > > > > > > Saludos: Miguel
> > > > > > > --- David Brunstein < [EMAIL PROTECTED]>
> > > > > > > escribió:
> > > > > > >
> > > > > > > > Hola,
> > > > > > > >
> > > > > > > > Esta si que me parecio una noticia interesante.
> > > > > > > > Microsoft se acerca al mundo
> > > > > > > > del Linux por el lado de Novel con Linux Suse
> > > > > > > > (aunque ya lo habia hecho algo
> > > > > > > > al ponerle un Linux como sistema operativo de la
> > > > > > > > XBOX, no? :-)).
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quizas lo estoy sacando de contexto e
> > > > > > interpretando
> > > > > > > > para donde yo quiero,
> > > > > > > > pero el articulo dice:
> > > > > > > >
> > > > > > > > The two companies also said they will provide
> > > > > > each
> > > > > > > > other's customers with
> > > > > > > > patent coverage for their respective products.
> > > > > > > > Moreover, Microsoft said it
> > > > > > > > will not enforce its patents against individual,
> > > > > > > > noncommercial Linux
> > > > > > > > developers.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sera que veremos algun dia al Fox corriendo bajo
> > > > > > > > Linux Suse? UUUuuuuuuuu....
> > > > > > > >
> > > > > > > > Link:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > http://news.zdnet.com/2100-3513_22-6132119.html?tag=nl.e589
> > > > > > > >
> > > > > > > > Saludos,
> > > > > > > > Davo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > =======================
> > > > > > > > David Brunstein
> > > > > > > >
> > > > > > > > Java/PB/VFP Developer
> > > > > > > > Winnipeg, MB
> > > > > > > > Canada
> > > > >
> > > > >
> > > > > __________________________________________________
> > > > > Correo Yahoo!
> > > > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > > > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Martín Salías
> > > > www.Salias.com.ar <http://www.salias.com.ar/>
> > > > Agile Alliance Member - Microsoft MVP
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > =======================
> > > David Brunstein
> > >
> > > Java/PB/VFP Developer
> > > Winnipeg, MB
> > > Canada
> > >
> > > Before I speak, I have something important to say.
> > > Antes de dar mi discurso, tengo algo importante que decir.
> > > Antes de dar meu discurso, tenho algo importante para dizer.
> > > G.M.
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Martín Salías
> > www.Salias.com.ar
> > Agile Alliance Member - Microsoft MVP
>
