Ummm! Lo mio esta en 2008 R2 y utilizo 90.
No conocía el dato que comentas Eric. En mi experiencia particular vi que al trabajar desde FOX con ADODB, a pesar que la ayuda dice que se debe trabajar en nivel de aislamiento READCOMMITED si no trabajo en SERIALIZABLE se producen errores de concurrencia y lentitud en el sistema, mas allá si reindexo o no... En cambio si trabajo desde un Store Procedure con READCONMMITED funciona bien... Pero bueno no te quiero poner palos en la rueda y escuchar que otras experiencias hay en el foro. Saludos, Pancho Cordoba El 3 de julio de 2012 12:17, Eric G. Zbrun <[email protected]>escribió: > Hola Gente Linda!!!**** > > De Nuevo acá molestando con temas fuera de Fox. Tengo una > aplicación desarrollada en FOX con SQL2005 la cual andaba muy bien hasta > que empezaron con problemas de rendimiento buscando en el sistema encontré > que el problema radica en la base de datos encontré problemas en los > índices ahora bien solución que encontré es la paginación de los índices > cuando se vuelve a crear muchos dice de ponerla en 80 y en la info de > Microsoft el cual dice que por defecto dejarlo en 0 que ocupe lo justo lo > que si en 80 me funciona más que bien. La ayuda en línea me dice que de > incrementar más de 50 puede haber errores de rendimiento en la lectura > alguien tiene alguna experiencia o comentarme algo de esto yo uso la > siguiente intrusión.**** > > ** ** > > DBCC DBREINDEX ('tabla', ' ', 80) **** > > GO**** > > ** ** > > 80 es la paginación**** > > ** ** > > ** ** > > Tengo armado el siguiente SP para correr en todas las tablas…**** > > EXEC sp_MSforeachtable @command1="print '?' DBCC DBREINDEX ('?', ' ', 80)" > **** > > GO**** > > EXEC sp_updatestats**** > > GO**** > > ** ** > > Saludos, Eric!**** > > ** ** > > ** ** > > *Eric G. Zbrun* > > *Ing. en Sistemas Informáticos* > > *Developer Manager* > > *Sistemas C&P* > > *Skype.ericzb* > > P Antes de imprimir, pensá en tu responsabilidad con el MEDIO AMBIENTE**** > > ** ** >
