No lo digo con intencion de ofender a nadie o con mala onda, pero
entregar solo el codigo fuente es vender humo.
Si le doy a cualquiera 70.000 lineas de codigo y solo eso, lo quiero ver
haciendo alguna modificacion no trivial.
Para que sirva, el codigo fuente deberia venir con todos los commits,
los user stories/casos de uso, la documentacion tecnica, los tests, *la
documentacion de la arquitectura*, etc etc. De lo contrario solo sirve
para vender una tranquilidad falsa.
My two cents
El 09/06/2015 a las 01:54 p.m., Fernando D. Bozzo escibió:
Exacto, coincido con Pancho. Las épocas han cambiado, y ahora a los
clientes les interesa estar "tener el control" de sus inversiones,
sean chicos o grandes, aunque en chicos a veces puede no interesarles
y los grandes casi siempre les interesa. Es una cuestión de
independencia, a nadie le gusta depender de un solo proveedor, sea una
persona o una emprasa, aunque en la práctica lo haga por cuestiones de
confianza y buen servicio (que hay que ganárselo), o porque no queda
otra opción. Las técnicas de amedrentamiento no son muy útiles y dan
una mala imagen.
Y otra cosa, que tampoco debe extrañar: Algunas empresas, en general
grandes, no solo piden el código, sino también que cumpla con unos
criterios técnicos, lo que me parece bien, ya que no es lo mismo
adquirir un sistema con fuentes que no se entiended y será dinero
tirado (ofuscación de código, malas prácticas, etc), que adquirir un
sistema que cumple unos requisitos de calidad que aseguran que pueda
ser mantenible en el futuro.
Saludos.-
El 9 de junio de 2015, 17:43, francisco prieto <[email protected]
<mailto:[email protected]>> escribió:
Yo me pregunto...
Si estan tan de acuerdo con todo lo que dicen, porque hay una gran
mayoria de programadores que se pasan a lenguajes como Ruby o
Python, ambos lenguajes son interpretados y obvio que se entregan
los fuentes.
Por otra parte es cierto que en VFP se puede compilar, pero
tambien en cierto que hoy en dia los fuentes son entregados con
mayor normalidad que antes...
Y si quieren los fuentes cual es el problema... con esto el
cliente se asegura de no quedarse clavado, si ustedes los dejan
plantados. Por eso cuando se contrata se aclara... sin fuentes te
sale $$ y con fuentes te sale $$$$$$$$$. No se sorprendan si
muchos quieren con fuentes, de hecho el 90% de mis clientes
quieren los fuentes, pero claro la confianza la tienen en mi y me
siguen pagando cada modificación.
Saludos,
Pancho
Córdoba
Argentina
El mar., 9 jun. 2015 a las 10:39, Norberto
(<[email protected] <mailto:[email protected]>>) escribió:
Expertos en software del grupo te darán consejos mejores que
el mío. Mi sugerencia es que registres el soft en la DN de
Derecho de autor, y que entregues tu desarrollo conservando el
copyright, al mismo tiempo que hacer un contrato en el que
prohibas su utilización con cualquier uso que no sea
específicamente autorizado por vos. Incluso dentro de la
empresa. Si ellos rescinden tu contrato, se quedan con la
fuente, pero deben indemnizarte por el fin del contrato. Y si
te vas vos por las tuyas, se quedan con la fuente pero con la
prohibición del uso. Mientras, contarás mantenimiento y serás
el vigilador de tu trabajo intelectual.
El trámite de copyright creo que vale $ 70.
SDS
NRS
------------------------------------------------------------------------
De: Carlos Miguel FARIAS
Enviado: 09/06/2015 08:39
Para: GUFA List Member
Asunto: [GUFA] Re: Re: [GUFA] OT Depósito de código fuente
Ellos quieren el código fuente?
Cobrales por línea de código. Estimo que una aplicación con
fuente es unas 10 veces más cara que sin fuentes. Ya que vos
estás entregando conocimiento profesional reutilizable, no
utilizable. Gran diferencia.
Les parece caro?
Ofusca el código (hay una forma de hacerlo en fox fácil) y
compila tu aplicación sin protección de refox ni nada.
Deciles que sobre el ejecutable que les provees, que su
"experto" de confianza, haga ingenieria inversa (refox o
similar) y ahi tienen su código fuente.
Si te dicen que es jeringoza, diles que ellos pidieron el
código fuente, que ellos mismo lo extrajeron del ejecutable,
que vos cumpliste.
Si te dicen, no está documentado. Diles que lo que hace
funcionar el código fuente no son los comentarios.
Si quieren el codigo sin ofuscar y documentado, el precio es
ahora más caro que la oferta original.
Saludos: Miguel, Santa Rosa (La Pampa)
El Martes, 9 de junio, 2015 2:23:06, Fernando D. Bozzo
<[email protected] <mailto:[email protected]>> escribió:
Hola Marcelo:
Que quieran el código fuente es normal, ya nadie quiere pedir
un sistema sin tener la seguridad de que va a poder mantenerlo
y modificarlo. El open source ha ayudado mucho a que esto sea
así,y hay que tomarlo como algo normal. Encarece el precio,
eso sí, pero realmente se debe dar un precio incluyendo los
fuentes.
Hay que ubicarse del lado que compra : yo no compraría nunca
un programa que pido a un desarrollador si no incluye fuentes,
porque ya tengo bastante de vendor lock-in con Microsoft y
otras empresas.
El 09/06/2015 02:08, "Marcelo Espinosa"
<[email protected] <mailto:[email protected]>>
escribió:
Hola grupo!
Una consulta. ¿Alguno de ustedes dejó alguna vez el
código fuente de un sistema en una escribanía? Tienen idea
del costo de esto?
Un posible nuevo cliente me pide el código fuente como
condición para comprar mi software. Este no es un
desarrollo a medida sino un sistema que ya tenía hecho de
antes. No me convence entregar el código pero pensé en
ofrecer el depósito del mismo como alternativa.
Gracias
Marcelo
