Eso también es cierto Pablo. Buen punto.
El 9 de junio de 2015, 20:11, Pablo Pioli <[email protected]> escribió: > No lo digo con intencion de ofender a nadie o con mala onda, pero > entregar solo el codigo fuente es vender humo. > > Si le doy a cualquiera 70.000 lineas de codigo y solo eso, lo quiero ver > haciendo alguna modificacion no trivial. > > Para que sirva, el codigo fuente deberia venir con todos los commits, los > user stories/casos de uso, la documentacion tecnica, los tests, *la > documentacion de la arquitectura*, etc etc. De lo contrario solo sirve > para vender una tranquilidad falsa. > > My two cents > > El 09/06/2015 a las 01:54 p.m., Fernando D. Bozzo escibió: > > Exacto, coincido con Pancho. Las épocas han cambiado, y ahora a los > clientes les interesa estar "tener el control" de sus inversiones, sean > chicos o grandes, aunque en chicos a veces puede no interesarles y los > grandes casi siempre les interesa. Es una cuestión de independencia, a > nadie le gusta depender de un solo proveedor, sea una persona o una > emprasa, aunque en la práctica lo haga por cuestiones de confianza y buen > servicio (que hay que ganárselo), o porque no queda otra opción. Las > técnicas de amedrentamiento no son muy útiles y dan una mala imagen. > > Y otra cosa, que tampoco debe extrañar: Algunas empresas, en general > grandes, no solo piden el código, sino también que cumpla con unos > criterios técnicos, lo que me parece bien, ya que no es lo mismo adquirir > un sistema con fuentes que no se entiended y será dinero tirado (ofuscación > de código, malas prácticas, etc), que adquirir un sistema que cumple unos > requisitos de calidad que aseguran que pueda ser mantenible en el futuro. > > > Saludos.- > > > El 9 de junio de 2015, 17:43, francisco prieto <[email protected]> > escribió: > >> Yo me pregunto... >> >> Si estan tan de acuerdo con todo lo que dicen, porque hay una gran >> mayoria de programadores que se pasan a lenguajes como Ruby o Python, ambos >> lenguajes son interpretados y obvio que se entregan los fuentes. >> >> Por otra parte es cierto que en VFP se puede compilar, pero tambien en >> cierto que hoy en dia los fuentes son entregados con mayor normalidad que >> antes... >> >> Y si quieren los fuentes cual es el problema... con esto el cliente se >> asegura de no quedarse clavado, si ustedes los dejan plantados. Por eso >> cuando se contrata se aclara... sin fuentes te sale $$ y con fuentes te >> sale $$$$$$$$$. No se sorprendan si muchos quieren con fuentes, de hecho el >> 90% de mis clientes quieren los fuentes, pero claro la confianza la tienen >> en mi y me siguen pagando cada modificación. >> >> Saludos, >> >> Pancho >> Córdoba >> Argentina >> >> El mar., 9 jun. 2015 a las 10:39, Norberto (<[email protected]>) >> escribió: >> >>> Expertos en software del grupo te darán consejos mejores que el mío. >>> Mi sugerencia es que registres el soft en la DN de Derecho de autor, y que >>> entregues tu desarrollo conservando el copyright, al mismo tiempo que hacer >>> un contrato en el que prohibas su utilización con cualquier uso que no sea >>> específicamente autorizado por vos. Incluso dentro de la empresa. Si ellos >>> rescinden tu contrato, se quedan con la fuente, pero deben indemnizarte por >>> el fin del contrato. Y si te vas vos por las tuyas, se quedan con la fuente >>> pero con la prohibición del uso. Mientras, contarás mantenimiento y serás >>> el vigilador de tu trabajo intelectual. >>> El trámite de copyright creo que vale $ 70. >>> SDS >>> NRS >>> >>> ------------------------------ >>> De: Carlos Miguel FARIAS >>> Enviado: 09/06/2015 08:39 >>> Para: GUFA List Member >>> Asunto: [GUFA] Re: Re: [GUFA] OT Depósito de código fuente >>> >>> Ellos quieren el código fuente? >>> Cobrales por línea de código. Estimo que una aplicación con fuente es >>> unas 10 veces más cara que sin fuentes. Ya que vos estás entregando >>> conocimiento profesional reutilizable, no utilizable. Gran diferencia. >>> Les parece caro? >>> Ofusca el código (hay una forma de hacerlo en fox fácil) y compila tu >>> aplicación sin protección de refox ni nada. >>> Deciles que sobre el ejecutable que les provees, que su "experto" de >>> confianza, haga ingenieria inversa (refox o similar) y ahi tienen su código >>> fuente. >>> Si te dicen que es jeringoza, diles que ellos pidieron el código fuente, >>> que ellos mismo lo extrajeron del ejecutable, que vos cumpliste. >>> Si te dicen, no está documentado. Diles que lo que hace funcionar el >>> código fuente no son los comentarios. >>> Si quieren el codigo sin ofuscar y documentado, el precio es ahora más >>> caro que la oferta original. >>> Saludos: Miguel, Santa Rosa (La Pampa) >>> >>> >>> >>> El Martes, 9 de junio, 2015 2:23:06, Fernando D. Bozzo < >>> [email protected]> escribió: >>> >>> >>> Hola Marcelo: >>> Que quieran el código fuente es normal, ya nadie quiere pedir un sistema >>> sin tener la seguridad de que va a poder mantenerlo y modificarlo. El open >>> source ha ayudado mucho a que esto sea así,y hay que tomarlo como algo >>> normal. Encarece el precio, eso sí, pero realmente se debe dar un precio >>> incluyendo los fuentes. >>> Hay que ubicarse del lado que compra : yo no compraría nunca un programa >>> que pido a un desarrollador si no incluye fuentes, porque ya tengo bastante >>> de vendor lock-in con Microsoft y otras empresas. >>> El 09/06/2015 02:08, "Marcelo Espinosa" <[email protected]> >>> escribió: >>> >>> Hola grupo! >>> >>> Una consulta. ¿Alguno de ustedes dejó alguna vez el código fuente >>> de un sistema en una escribanía? Tienen idea del costo de esto? >>> >>> Un posible nuevo cliente me pide el código fuente como condición >>> para comprar mi software. Este no es un desarrollo a medida sino un sistema >>> que ya tenía hecho de antes. No me convence entregar el código pero pensé >>> en ofrecer el depósito del mismo como alternativa. >>> >>> Gracias >>> Marcelo >>> >>> > >
