Sanırım adınız Meriç.İsminizi tam çıkaramadığım için özür dilerim.
Ben gayet medeniyim,fakat diğer arkadaşın medeniyet anlayışı karşısındakini küçük görmek,alay etmekle aynı anlamda...Bende onun diliyle ona cevap verdim.Rahatsız ettiysem kusura bakmayın.Medeni tartışanla medeni tartışırım.Tabii karşımdaki fikir beyan edecek kadar birşey biliyorsa.."Medeni olmayana" da "bedevi gibi davranma" hakkımı saklı da tutarım.Umarım o arkadaş aradaki farkı sözlüğe bakmadan anlayabilen biridir..Bilmiyorsa İbn Haldun'un "Mukaddime" adlı eserini okuyarak öğrenebilir. Meriç bey uyarınız için teşekkür ederim. 05 Ocak 2009 Pazartesi 22:11 tarihinde merych <[email protected]> yazdı: > Sayın Mustafa Bey > > Tartışmak medeniyet gerektirir. Lütfen muhatap aldığınız kişiye hitap > ederken kim olursa olsun lütfen daha saygılı ve daha dikkatli olalım. Size > tartışmayınız fikrinizi söylemeyiniz asla denmez. tabiki bir yere kadar Bu > GUGUKLUHAYAT ın vazgeçilmez kuralıdır. > Saygı ve Sevgilerimle > > ----- Original Message ----- > *From:* mustafa koçak <[email protected]> > *To:* [email protected] > *Sent:* Monday, January 05, 2009 9:55 PM > *Subject:* (gugukluhayat) Re: Carsafi yasaklayan Ferman 2.Nisan.1892 > (Önemli) > > barış kardeş verecek cevabın bu mu ? kafan bu kadar mı > çalışıyor...?zihniyetiniz o kadar saçma ki savunmak için bile birşey > yazamıyorsunuz....ya bana adam gibi cevap yaz ya da cevap yazma.. adam > sanmaya devam edeyim... > > 03 Ocak 2009 Cumartesi 02:12 tarihinde barış emre ertekin < > [email protected]> yazdı: > >> YOK ARKADAŞIM OLUR MU ÖYLE ŞEY,TABİ Kİ BİZDEN MEDENİ DEĞİLLER VE HATTA Bİ >> KADININ KAFASINDAKİ KILDAN TAHRİK OLAMAYACAK KADAR DA ERKEK DEĞİLLERR!! >> >> ------------------------------ >> Date: Fri, 2 Jan 2009 23:13:23 +0200 >> From: [email protected] >> To: [email protected] >> Subject: (gugukluhayat) Re: Carsafi yasaklayan Ferman 2.Nisan.1892 >> (Önemli) >> >> >> gönderilen osmanlıca metinde türbanla alakalı bir kelime dahi geçmiyor ve >> zaten türkçeleştirilen ! (her ne oluyorsa o türkçeleştirmek..) metinde de >> türban kelimesi geçmiyor.ayrıca padişah-halife dediğiniz kişi >> 2.Abdülhamid'tir,şimdi de laikçiler 2.Abdulhamid'ten mi medet umuyor?kızıl >> sultan diye binlerce kez küfür ediliyordu.....?batıcılığın modernleşmenin >> mimarı mı kabul ediliyor artık ? >> >> arkadaşlar medeni olmak yada uygarlaşmak için açılmak gerekiyorsa kıta >> afrikasının güneyi hristiyandır ve türban yada kara çarşaf giymezler...şimdi >> onlar bizden uygar mı oluyorlar ? lütfen akla mantığa uygun konuşun...akıl >> ve mantık diyorsunuz ama kendiniz dogmalarla hareket ediyorsunuz... >> >> >> mustafa koçak >> >> >> 2009/1/2 Belgin Aksoylu <[email protected]> >> >> >> >> >> >> >> --- On *Fri, 1/2/09, Atakan Mert <>* wrote: >> >> From: Atakan Mert <> >> Subject: [AmerikadakiAyYildiz] Carsafi yasaklayan Ferman 2.Nisan.1892 >> Date: Friday, January 2, 2009, 1:24 AM >> >> *Degerli Dostlar,* >> >> *2009 un ilk gününde* sizlere bu aşağıdaki çok önemli bilgi ile merhaba >> demek >> >> istedim! Halbuki gönlüm isterdi ki hepimizi mutlu edecek daha güzel bir >> ileti >> >> göndereyim. >> >> Önce bu bilgiyi gönderen Sn. Fazlı Köksal'a huzurunuzda cok teşekkür >> ederim. >> >> Düşünün ki, taa 1892 lerde bir Padişah/Halife fermanı ile yasaklanan >> Çarşafı >> >> 2009 larda bile hala savunanlar var ülkemizde. >> >> *Padişah/halifenin * >> >> ''…bu çarşaflar ise İslâm kadınlarınca örtünmeye aslâ uygun ve müsait >> >> olmadığı gibi bir maksatla şuraya buraya girmek için bazı münasebetsiz >> >> erkekler tarafından da *bir fesat ve melânet perdesi olarak kullanılmakta >> * >> >> *olup…'' ** *dediği çarşafın *Sumerolog Muazzez İlmiye Çığ* tarafından >> İslam dinine >> >> uymadığını belirtmesi onun hem de *bir cumhuriyet savcısı* tarafından >> mahkeme >> >> önüne sürüklenmesine sebep olabilmiştir… >> >> 1892 lerdeki Padişah fermanı ve 1923 lerdeki Mustafa Kemal Atatürk ve >> yakın >> >> arkadaşları tarafından getirilen cumhuriyet devrimlerine rağmen 2009 larda >> hala >> >> kara çarşafı ve/veya türbanı iktidara gelmek için simge olarak kullanan >> veya onlardan >> >> medet uman siyasi partilerimizin olması bu ulus ve Türkiye için bir >> züldür! >> >> Bu ulusun acilen ve muhakkak bu ülkeyi aydınlık ve uygar yarınlara >> taşıyacak siyasi >> >> parti ve liderlere ihtiyacı vardır! >> >> Saygı ve sevgilerimle. >> Atakan Mert >> >> *Özgü ileti Sayın,* >> From: *FAZLI KÖKSAL* >> Date: 2009/1/1 >> Subject: CARSAFI YASAKLAYAN PADİŞAH EMRİ: 2.Nisan.1892 >> To: >> >> >> YIL 1892 >> >> *PADİŞAH EMRİ LATİN HARFLERİYLE * * >> ANLAMAZSANIZ SADELEŞTİRİLMİŞ METİN AŞAĞIDA, >> OSMANLICA OKUYABİLİYORSANIZ ORJİNAL METİN DE DAHA AŞAĞIDA* >> * >> (İrade Dâhiliye, Nu. 99887) >> **Yıldız Saray-ı Hümâyûnu Başkitâbet Dâ'iresi >> *5894 >> Bugün Cum'a selamlık resm-i âlîsini müteâkib Teşvikiye'de kâ'in >> Silahhâne-i Hümâyûnu teşrîf-i meâlî-redîf-i hazret-i pâdişâhî vukûuyla >> oradan Saray-ı Hümâyûna avdet buyurulur iken reh-güzâr-ı şâhânede bir tarz-ı >> acîbde bellerinden bağlı siyah çârşeblere bürünmüş ve yüzlerini dahi siyah >> renkde ve gayet ince peçeler ile örtmüş bazı kadınlar müsâdif-i nazar-gâh-ı >> âlî olarak bunların gayr-i mestûre denilecek halde açık saçık bulunmalarına >> ve âdeta mâtem elbisesi iksâ etmiş Hıristiyan kadınlarına müşâbih olmalarına >> nazaran vehleten İslam olduklarında tereddüd buyurulmuşdur. Muhtâc-ı îrâd ve >> îzâh olmadığı vechile devlet-i muazzama-i İslâmiye edâmahallâhu teâlâ >> ilâ-yevmi'l-kıyâmenin kıyâm ve bekâsı ve tezayüd-i şevket ve i'tilâsı >> heyet-i devletin efradından bulunan bi'1-cümle müslimîn ve müslimâtın >> kâffe-i ahvâl ve evdâ ve harekâtda şerî'at-i garrâ-yı Ahmediyenin ahkâm-ı >> münîfe ve münciyesine kemâl-i ihtimâm ile tevessül ve ittibâ' etmelerine >> menût ve merbût olup aks-i hâl ma'âzallâhu te'âlâ gerek efrâd-ı ümmet ve >> gerek esâs-ı devlet içün maddî ve ma'nevî mûcib-i mazarrât-ı bî-nihâyet >> olacağından İslâm kadınlarının cümle-i evâmir-i ilâhiyeden bulunan usûl ve >> âdâb-ı mergûbe-i tesettür ve ihticâba fevka'1-âde dikkat ve i'tinâ etmeleri >> lüzûmu vâreste-i beyân ve ityân olarak işbu çârşebler ise İslâm kadınlarınca >> emr-i tesettüre asla muvâfık ve müsâ'id olmadığı gibi li-maksadin şuraya >> buraya girmek içün bazı münâsebetsiz erkekler tarafından dahi bir perde-i >> fesâd ve mel'anet olarak isti'mâl edilmekde olup hatta geçenlerde bir erkek >> bu sûretle çârşebe bürünerek kadın kıyâfetinde müsellehan bir hâneye dühûl >> ile evdeki kadının üzerine bi'1-hücûm sirkat eylediği eşyâyı pencereden >> arkadaşına atarak savuşmuş olduğundan diyâneten ve maslahaten derkâr olan >> mazarrât ve mehâzîr-i adîdesine mebnî bu bâbda îcâb edenlere sûret-i leyyine >> ve münâsibede tefhîmât ve vasâyâ-yı lâzıme îfâ edilmek sûretiyle kadınlarca >> çârşeb iktisâsının men'i esbâbının istihsâli şeref-sâdır olan emr u fermân-ı >> hümâyûn-ı cenâb-ı pâdişâhî iktizâ-yı âlîsinden bulunmuş olmağla ol bâbda emr >> u fermân hazret-i veliyyü'1-emrindir. >> Fî 4 Ramazân sene 1309 ve *Serkâtib-i hazret-i >> şehriyârî >> *Fî 20 Mart sene 1308 * >> bende >> [2 Nisan 1892]* *Süreyya >> ** >> (**SADELEŞTİRİLMİŞ METİN) * >> >> Bugün cuma selâmlığı töreninden sonra Teşvikiye'deki silâhhâneyi Padişah >> Hazretleri teşrifle oradan saraylarına dönerler iken yolda, tuhaf bir >> şekilde bellerinden bağlı siyah çarşaflara bürünmüş ve yüzlerini de siyah >> renkte ve gayet ince peçelerle örtmüş bazı kadınlar gözüne ilişmiş, bunların >> örtünmemiş denilecek halde açık saçık bulunmalarına ve âdeta matem elbisesi >> giymiş Hıristiyan kadınlarına benzemelerine bakılarak birden bire İslâm >> olduklarında tereddüt buyrulmuştur. >> İzaha muhtaç olmadığı gibi büyük İslâm devletinin ayakta durması, devamı >> ve yükselmesi kadın ve erkek bütün Müslümanların her türlü hal ve >> hareketlerinde şeriatın yüksek hükümlerine son derece dikkatle uymalarına >> bağlı olup aksi hal Allah esirgesin gerek fertler gerek devlet için maddî ve >> mânevî sonsuz zararlara sebeb olacağından İslâm kadınlarının Allah'ın >> emirlerinden bulunan örtünme usul ve kaidelerine fevkalâde dikkat ve itina >> etmeleri lüzumunu beyana hacet olmadığı, bu çarşaflar ise İslâm kadınlarınca >> örtünmeye aslâ uygun ve müsait olmadığı gibi bir maksatla şuraya buraya >> girmek için bazı münasebetsiz erkekler tarafından da *bir fesat ve >> melânet perdesi olarak kullanılmakta olup *hatta geçenlerde bir erkek bu >> suretle çarşafa bürünerek kadın kıyafetinde silâhlı olarak bir eve girip >> içerdeki kadının üzerine hücumla çaldığı eşyayı pencereden arkadaşına atarak >> * *savuşmuş olduğundan dindarlık ve maslahat bakımından meydanda olan >> zararlarından ötürü icap edenlere münasip bir şekilde anlatılıp >> tenbihlerde bulunmak suretiyle *kadınların çarşaf giymelerinin >> yasaklanması Padişah emri iktizasındandır.* Bu hususta emir >> sahibinindir. >> >> >> *2 Nisan 1892* >> >> *Hükümdarın >> Başkâtibi* >> >> >> *Süreyya* >> >> *BELGENİN ORJİNALİ* >> >> >> >> >> Harfler okunmuyorsa Gorunum\Dil Kodlamasi\Unicode (UTF-8) seciniz. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> Cumhuriyetimizin kurucusu Ulu Önder Atatürk'ün, "Ne mutlu Türküm diyene!'' >> anlayışına karşı çıkan herkes Türkiye Cumhuriyeti'nin düşmanıdır ve öyle >> kalacaktır. >> >> Cesaretin bittiği yerde, Esaret başlar. >> >> >> >> >> >> >> >> > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Gugukluhayat" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/gugukluhayat?hl=en -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
