"Jimmy M. Fernandez" escribi�: > On Tue, 14 Mar 2000, Mario Guerra wrote: > > |http://rpmfind.net/linux/RPM/mandrake/cooker/contrib/RPMS/XFree86-4.0-1mdk.i586.html > | > |etc.... > | > |Han visto lo que viene para Linux en los pr�ximos meses?: > | > |- XFree86 4.0 > |- KDE 2.0 + Koffice (incluyendo: katabase, conectores para ODBC, > |etc...) > |- Kernel 2.4 > |- Journaling file systems > |- Particiones crudas > |- Manejadores de volumenes l�gicos > > <comercial> > Las ultimas 3 opciones lo llevaraian mas o menos al estado de la > Release-3.0 de FreeBSD es decir, se acerca al estado en el que FreeBSD > estaba hace 9 meses aprox. :) ji ji.. Con la Release 4.0 casi > fuera. > </comercial> > > No me deja de sorprender la rapidez con que se mueven las cosas en Linux, > hace 3 meses microsoft criticaba amargamente, entre otras cosas, la falta > de JFS en Linux y otra serie de limitaciones de la "ext2", esos avances > eran cruciales para la conquista definitiva del mercado de servidores, sin > olvidar el SMP algo en lo que Linux serie 2.x es bestialmente ineficiente > cuando se lo compara con su contraparte NT o *BSD. > El otro dia lei en las noticias de RedHat que la proxima Release de > RedHat traeria, entre otras cosas, soporte para "journaling". Habra que > ver cual es el fs que ensayaran. > > JImmy Ambas cosas son ciertas (*BSD esta mas avanzado en cosas importantes que Linux, pero se avanza con enorme rapidez) Las razones por la que a FreeBSD no se le ha dado tanta pelota ya Linux si, son: 1. EL portaestandarte de Open Source (y que ademas reune muchos proyectos exitosos: Apache, Sendmail (o Postfix con mandrake), etc.), es Linux......aunque FreeBSD tambien los tiene. 2. *BSD es visto como UNIX mas "tradicional" por muchos sectores. Y que.... 3. Para algunos, no hay ambientes graficos decentes en *BSD (falso, por supuesto, esta, cuando menos, KDE). 4. *BSD se ve como mas "geeky" por otros. Falso, no es muy diferente, pero eso lo sabemos particularmente los que hemos pasado por n versiones de UNIX Es vacilon. Yo he tenido experiencia con BSD/OS (el BSD comercial) y cuando vi FreeBSD me parecio muy semejante, pero con ciertas cosas "propias" de Linux - KDE, etc. - y sin el precio... De cualquier manera, la relacion entre *BSD y Linux es HARTO diferente a la que habia entre AIX, Ultrix, HP/UX, DG/UX, etc.....una verdadera pesadilla.... Mario
begin:vcard n:Guerra;Mario tel;fax:225-5911 tel;home:224-2506 tel;work:207-3544 x-mozilla-html:FALSE org:Universidad de Costa Rica;Centro de Informatica adr:;;Calle Mora #18, Zapote;San Jose;;;Costa Rica version:2.1 email;internet:[EMAIL PROTECTED] title:Administrador de sistemas x-mozilla-cpt:;0 fn:Mario Guerra end:vcard
