>> Mario Melendez Esquivel escribi�:
> > Secundo la moci�n. Fanatismo de lado, yo dir�a que ahora hay tres
> > clases de servidores de correo para Unix: los muy f�ciles para
> > configurar (exim), los eficientes (postfix) y sendmail.
> Y smail?
Antes de existir exim, smail era lo m�s f�cil de configurar que
hab�a. Lamentablemente el tiempo ha pasado y smail ha crecido,
cruzando la fina l�nea entre `f�cil de configurar' y `�est�pida
configuraci�n!'
Siendo justos, postfix tiene un problema similar a smail, a saber, la
documentaci�n no es lo mejor que tiene. Postfix tiene la ventaja que
todo est� documentado (al menos en el mismo sentido que en Perl todo
est� documentado). smail no solo tiene documentaci�n mala (y en
algunos casos desactualizada), sino que es tremendamente cruda.
Pero el problema es que estoy comparando la documentaci�n de otros
agentes de correo con la de exim, la cual peca de extensa y
extremadamente bien organizada.
Y para hacer de m� mismo un candidato a la crucifixi�n: no digo que
exim sea ineficiente per se, solo que el modelo que postfix emplea es
*mucho m�s* eficiente.
Marcelo
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
