> Ahora alguien me podria explicar entonces que es la diferencia y para que
> quiero yo Suse antes que RH o Debian o si tengo por ejemplo mandrake y en
> realidad necesitaba Slacw o la escongencia de alguno de estos es
> simplemente quien me instala linux mas facilito? Y me da los servicios
> mas facil, o porque aquel optimiza el pIII y aquel solo para 386 acaso por
> ahi meando ????je
Primero que nada, ojo que distribuciones hay muchas. Si quieren estar al tanto,
pueden seguir la parte de distributions de LWN. (Linux Weekly News, uno de los
sites que hay que leer todas las semanas, se "publica" los miercoles)
La direcci�n es www.lwn.net, la p�gina de las distribuciones de hoy . . . digo,
ayer, es http://www.lwn.net/2000/0615/dists.php3 . Tiene noticias de las
distribuciones y una lista de las que est�n siguiendo.
Para comparar, lo mejor es probarlas uno mismo. Lo que yo sol�a hacer era
comprar un set de distribuciones de algun chante como www.cheapbytes.com . Por
ejemplo, el MONDO pack trae 6 distros, 10 CD's y vale 17 dolores. Solo es
cuesti�n de pedirlos por aerocasillas o algo as� y ya. (Dependiendo de la
situaci�n, es m�s r�pido que bajar 10CD's y quemarlos) Otros lugares como
www.linuxcentral.com y www.linuxmall.com hacen cosas parecidas.
Las distribuciones se caracterizan por la manera de instalar, configurar,
updatear... digo, actualizar y mantener. El uso en s� de la misma puede ser
igual el de todas, ya que por medio de las categorias anteriores cualquier
distro se puede hacer sentir como cualquier otra.
Yo escojo Mandrake. �Por qu�? La instalaci�n es ok, aunque un toque lenta, pero
permite instalar los paquetes de seguridad. (ssh, ssl, gpg, pgp). Me reconoce
todo el hardware (SB Live, quemador, por ejemplo). Me permite instalar un hardened
kernel si quiero. Trae utilidades como DrakFont (MK 7.1). A final de cuentas de por
s� termino compilando o bajando las aplicaci�nes que quiero o me hacen falta, pero
por lo menos me da un buen lugar de partida.
Como toda distro, tiene sus contras, pero son esos peque�os pros que me hacen
escogerla sobre RedHat.
Debian estar�a tuanis tambi�n. Espero que saque el nuevo release pronto, ya
llevan mucho en frozen. Es capaz que el 2.4 sale antes que'l debian. Por dicha
que creo que ya les falta poco con los test cycles.
Otro factor a considerar para algunas personas es lo multiplataforma que es la
distribuci�n, ya que a veces es mejor trabajar con uno solo (i.e. Red
Hat/Mandrake para i386, sparc y alpha). Claro que los que de verdad necesiten
multiplataforma se tienen que ir a NetBSD.
Hablando de los BSDs, yo se que esto es una lista de linux, pero como no veo un
gubsdcr por aqu�, dejenme decirles que si pueden les den una probada. Son como
otro tipo de distribuci�n, solo que un toque m�s diferente. FreeBSD es bastante
bueno como servidor, si no, que lo digan hotmail o yahoo.
Nacho
--
GPG Public Key: http://www.igso.net/isolis.gpg
PGP signature
