* Oscar Retana ([EMAIL PROTECTED]) said:
> Ya me temIa que fuesen a irse a los extremos !!!
> Muy claro dije que hay asuntos que deben tener seguimiento y son de interEs
> para la lista por que dan conocimientos y nuevas noticias.
> Por supuesto que estos correos son de interEs para la lista.
> Pero hay muchos correos que son un simple blabla entre dos personas (como
> este).
> Gente, no nos vayamos a los extremos. Todas las cosas tienen un equilibrio.
>
> NOTA: Estos no es nada parecido a una regla (No soy quien para ponerlas).
> Solo es la sugerencia de un miembro de la lista, cansado de ver muchos
> correos que no dicen nada.
Sigamos este thread...
Primero que nada quiero decir (sin hablar por nadie) que entinedo la reacci�n
de Gabriela pues la conozco bien.
Como administrador de varias listas de correo p�blicas y privadas y miembro de
unas cuantas m�s, puedo decir que esta situaci�n se da de vez en cuando. La de
seguir correos personales y la de discutir de las pol�ticas de la lista.
Normalmente yo soy de la opini�n que el administrador es el que pone las
"reglas" de la lista. Sin embargo, yo, como administrador, me trato de regir
por las "reglas" del RFC 1855: Netiquette Guidelines. Este es el documento
"oficial" del IETF (Internet Engineering Task Force) sobre la manera "correcta"
de comportarse en la comunidad de internet. Lo pueden encontrar en
http://www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt o en su mirror de RFC's m�s cercano.
En resumen no hay muchas reglas para esto, la m�s importante es respetar a los
dem�s.
Nacho
P.S. No considero este correo personal y pienso que est� correctamente
direccionado a la lista. :-)
--
GPG Public Key: http://www.igso.net/isolis.gpg
PGP signature
