On Tue, Sep 26, 2000 at 03:53:24PM +0000, Jimmy Latouche wrote:
> Es este Kernel estable(creo que s�)?
rApidamente: las versiones del kernel estAn divididas en tres secciones: el
primer nUmero es la 'versiOn' (en este caso 2). el segundo nUmero indica si
es la rama estable o la rama experimental (nUmeros pares quiere decir
estable, nUmeros impares indican rama experimental), en este caso la rama es
'2', lo que quiere decir estable. el tercer nUmero son las 'revisiones' a la
rama. tons tenemos que 2.2.17 serIa la 'revisiOn' 17 de la segunda rama
estable del kernel versiOn 2.
> Busque y busque en la p�gina Slackware, Linuxmafia y en freshmeat el
> kernel espec�fico para la distribuci�n, pero no hubo forma :(
hmmm. no hay realmente un kernel especIfico para cada distribuciOn. yo bajo
los sources que la gente de debian empaqueta porque ya tienen los parches de
seguridad aplicados, pero nada me impedirIa bajar el kernel que se me antoje
de www.kernel.org (ftp.cr.kernel.org es el mirror local), aplicarle o no los
parches que quiera y ponErsela ami debian.
> en este caso SLACK (y ojala con instrucciones para distintos procesadores
> [i586,i686...]) le agradecer�a que me lo comunicara.
al rato y me equivoco, pero bAsicamente lo que varIa al compilar un kernel
para un procesador a otro es el tag del tipo de procesador, los mttr (que se
recomiendan en procesadores pentium ][ y superiores para algunas funciones
de aceleraciOn de video), y el real-time clock (tambiEn para funciones de
aceleraciOn en pentium ][).
> [sigo con la duda de si ser� estable ese kernel...]
es estable.
beto
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
