> >
> > Alguien ha probado el ext3 o el ReiserFS o el JFS, etc?
>
> ReiserFS. Por una buena parte de este a�o.
>
> No tengo quejas. Funciona muy bien.
>
Hace un tiempo le meti el parche para 2.2.14 (recien salido entonces) a la
maquina de mi casa. Le formatie un disco de 8G ide en reiserfs, y me puse
a jugar con el codigo de bonnie++, con el fin de desarrollar una
aplicacion que pusiera a test el filesystem durante 9 dias las 24 horas,
con unos cuandos descansos para que disco/filesystem descansaran un toque.
Bueno, el toque duro 3 dias porque no tome en cuenta una variable por ahi
el programa revento, pero despues lo deje los otros 6 dias breteando y el
filesystem no quedo corrupto.
Lo que la aplicacion hacia era tanto creacion de arboles de directorios de
profundidad de hasta 32 directorios. El tamano de archivos iva desde 1k
hasta 12M. Lo que la aplicacion hacia era copiar, borrar y mover archivos
y directorios conforme a una arbol previamente definido.
La verdad es que aunque el disco no me dejaba dormir mucho, los resultados
fueron sorprendentes. Tanto para los hash que trae, como para el squid
hash, tanto con journaling como sin el.
> Cada vez que hac�a una prueba extra�a, la m�quina se congelaba. Deb�a
> reiniciar y esperar 30-45min mientras se revisaban las particiones ext2.
> (Son un poco grandes.)
En fuerzag, que es un servidor para usuarios administrativos y de un
antiguo grupo de trabajo, comienza a ser el servidor linux de usuarios mas
grande de la U, ya que los otros servidores de usuarios son Solaris sparc.
Ya fuerzag esta bastante grande, y hace poco decidi meterle reiser, porque
cuando se enclochaba el tarro, el downtime era de algo por el estilo a la
maquina de Alexis. Despues de haber probado bastante reiserfs y harto de
quejas decidi ponerlo, pero la verdad e es que siento que el desempenno de
la maquina en cosas que tienen que ver con accesos a disco duro, ha
mejorado bastante.
Dentro de poco le voy a meter un disco de 60G en ide, y no me arriesgo a
esperar 2 dias a que la vara hara fsck.
>
> Instal� ReiserFS en todas las particiones excepto root, y ahora la revisi�n
> de todas las particiones en caso de apagar la m�quina incorrectamente no
> tarda m�s de 15s. (Casi todo ese tiempo en la root que sigue siendo ext2).
>
Legalmente uno confia mas en ext2, porque es lo que todo el mundo usa
desde hace mas tiempo que reiserfs, y el esperar unos segundos para que la
particion root se chequee... Ademas de que a mi gusto, las particiones
root deberian ser algo pequennas.
>
> Alguna gente me ha preguntado si he sentido una baja de rendimiento en las
> particiones ReiserFS en comparaci�n a tenerlas en ext2, debido al trabajo
> extra que se hace para el journaling. En mi experiencia no ha sido
> discernible, podr�a ser una impresi�n equivocada, pero en realidad he
> sentido que trabajan un poco m�s r�pidas.
>
Es otras maquinas que son caches linux con squid, lo que hice fue montar
sin la opcion de journaling, dado que no me importa tanto que se pierda el
cache, si uno piensa en el downtime que tiene.
Pero aun asi en fuerzag senti que mejor el desempenno, ademas de las
pruebas con la maqina de mi casa.
> Tengo tambi�n un RAID-0 sobre dos discos duros IDE. Tuve ganas de montar una
> partici�n ReiserFS all�, pero le� de algunos problemas en la lista de
> desarrollo del Kernel, y me qued� con ext2. Tal vez lo intente en un tiempo.
>
Alguna gente que he conocido en listas de mirrors, tienen corriendo raids
1's y 5's en reiserfs con SCSI's y solo un par de ellos han tenido quejas.
Pero tambien quiero meterme en esa nota...
Saludos.
--
Alvaro Figueroa C. I'm the root
Universidad Latina de CR and you're the hood
Departamento de C�mputo I have other souls in my hands
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
