PNG si maneja transparencia, es mas, maneja algo mas peludo, alfa
channel. Es decir, no es como gif, que no hay nada o hay algo, sino que
uno puede definir un color con novel de opacidad (alpha channel) Creo
que los icons de KDE2 tendran esta capacidad, aunque X debe tener cierta
cosa extra creo. Pero volviendo al tema, png es un formato muchisimo
superior que gif, no solo por licencias, sino por cantidad de colores,
resolucion y un monton de cosas interesantisimas que maneja. No estoy
en contra de gif, pero creo en png aun sin la restriccion de licencia de
lzw.
Con netscape la transparencia de los png no me ha trabajado :( ... pero
si los veos transparentes en gimp :) Supondre que hay algo en netscape.
Ivan Kocher
------------------
Mario Melendez Esquivel wrote:
>
> On Sat, Jan 06, 2001 at 03:41:43PM -0600, Alvaro F. Figueroa Cabezas wrote:
>
> > Mae gabo, el problema es que la gente de GD tuvo que quitar la version de
> > GD que tenia soporte para GIF.
> >
> > Claro, ellos a su vez recomiendan usar PNG.
>
> La unica desventaja que le veia yo al PNG es que hasta donde pude
> experimentar no soporta transparencia.
>
> El PNG es compatible con todos los browsers actuales?
>
> --
> //\/\ario //\/\elendez
> [EMAIL PROTECTED]
>
> --
> ¿Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
> el tema "unsubscribe".
--
¿Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
