On Fri, Mar 16, 2001 at 04:50:20PM -0600, Luis Carlos Solano wrote:
> Hola gente:
>
> Lo que necesito es un consejo/comentario basado en su experiencia personal.
> Simpre que tengo que hacer que muchas m�quinas con IPs privadas salgan a internet
>por una
> �nica p�blica, si no tengo un router, uso un linux y en mascaro las direcciones.
>Pocas
> veces he usado el squid por lo que me gustar�a saber si ustedes se inclinan por un
>proxy
> en vez de enmascaramiento, saber las razones de ello. Ventajas de cada uno o bien ,
>en qu�
> aplicaciones les ha sentado el proxy mejor que el ipmasq.
hmmm... esa diferencia entre firewall (muchas veces se confunde esto con NAT
tambiEn) y proxy nunca la he tenido demasiado clara...
en todo caso: la mayorIa de la gente no utiliza squid simplemente como un
proxy, si no mAs bien como un "caching proxy" (guarad las pAginas http
frecuentemente accesadas para acelerar los accesos futuros).
otra cosa: squid es un proxy _SOLAMENTE_ de http/ftp-sobre-http. o sea, si
necesitAs que las mAquinas "privadas" envIen/reciban correo, se conecten por
telnet/SSH, icq, irc... necesitAs un proxy para cada una de las
aplicaciones. (usualmente se utiliza el ipmasq del kernel).
creo que me acuerdo de la diferencia: los proxys funcionan a nivel de
plaicaciOn, los firewalls/NATs funcionan a nivel de red (de esto no estoy
muy seguro).
ojalA entendAs algo de todo esto...
--
Alberto Brealey
[EMAIL PROTECTED]
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
