On Sat, May 05, 2001 at 11:27:46AM -0600, Mario Melendez Esquivel wrote:
> On Fri, May 04, 2001 at 10:49:38AM -0600, Alf Delgado wrote:
>
> > _NUNCA_ se env�a un kill -9 a un proceso, a menos que no quede
> > alternativa. Si te preocupa que el proceso se vaya a quedar pegado, vale
> > la pena que el script (desde cron) que lo va a matar trate con un par de
> > otras se�ales (yo usualmente mando la 15, luego la 2 y luego la 11) antes
> > de pasarle el tractor por encima.
>
> Por que no se debe enviar el kill -9?
kill -9 es como meterle un balazo a alguien. pong�molo as�: vos ten�s a
alguien en tu casa, y quer�s q se vaya. podr�as decirle "ya es hora de
irse". eso ser�a algo as� como un kill -15. la persona tiene tiempo de
recoger sus cosas (liberar memoria correctamente, cerrar sockets,
puertos...) e irse. o le pod�s mater un balazo. eso es el kill -9. te qued�s
con un reguero que la persona no pudo recoger, adem�s del muerto. o algo
as�. hay otras cosas, pero anda por ah�.
dale man kill, te explica lo de las diferentes se�ales (el -9 es un SIGKILL,
el -15 es un SIGTERM...).
-beto, ahora preguntndose de donde sali� el ejemplo del muerto...
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
