On Mon, 24 Sep 2001, Luis Carlos Solano wrote:
> Alberto Chac�n wrote:
>
> > Hola colegas, como est�n. Alguien de ustedes ha utilizado las tarjetas que
> > emulan un router con Linux, y tienen interfase V.35, y como funcionan con
> > RACSA.
>
> Esto de las tarjetas WAN creo que todav�a no es un buen negocio.
> Si hac�s un router + Firewall + NAT, no est� mal, pero si lo quer�s es hacer
> s�lo un router, por lo general sale al mismo precio que comprar un router
> comercial [un 16xx por ejemplo]. Hace tiempo no reviso los precios, mejor
> revisalos por tu cuenta.
>
> De todas formas, he visto bretear las tarjetas Cyclades perfectamente en linux y
> con RACSA con V35 y con HDLC, PPP, y FrameR.
Si ves lo que hace un router de cisco como los 16xx que mencionas y lo que
se puede hacer con una compu con linux y una WAN card, la verdad es que en
precio adivinemos qui�n gana... yo tengo una LMC-1000 de LanMedia Corp.
(www.lanmedia.com), la cual funciona excelente y no me ha dado ni un solo
problema en bastante tiempo. En esta m�quina tengo apache, postfix, nat,
iptables+netfilter, QoS y quake :). Si vez la comparaci�n de precios puede
que la compu con la WAN card salga m�s caro que un cisco peque�o, pero
ten�s mucho m�s campo para crecer, y los "upgrades" de memoria, tarjetas,
etc y los repuestos son mucho m�s baratos que los de cisco y otros routers
dedicados, no creo que quieras tener que comprar otro cisco cuando se te
queme el puerto ethernet, es mejor comprar s�lo una tarjeta pci de $50.
Mi punto es, la inversi�n inicial es mayor con la combinaci�n de
tarjeta+linux que con el cisco peque�o, pero a largo plazo es mucho mejor.
Ahora, si tenes ya un servidor que hace esas funciones, nada m�s compras la
tarjeta (LMC-1000 ~$900 en EEUU) y no es tanta la diferencia.
Federico Figueroa
Inalambrica.net
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
