Buenas,
El Mon, Oct 01, 2001 at 02:07:48PM -0600, Luis Carlos Solano escribio:
> {Este correo es una estupidez, si quiere no lo lea}
Hmm, no hay correos est�pidos (con ciertas excepciones), por lo
general es bueno o�r las opiniones de los dem�s (solo un inepto se
quedar�a cerrado con solo su opini�n personal de las cosas).
> Es bastante interesante leer los comentarios de Jimmy/Marco basados en
> usuarios con experiencia, buen criterio, respeto, etc.
> Pero, quisiera hacer un llamado a que dejemos de uan vez por todas los
> flames de distribuciones sobre todo, cuando la gente que hace los
> comentarios s�lo ha probado un a distribuci�n.
>
> Al final, como se demuestra siempre, es cuesti�n de gustos y de la
> aplicaci�n.
>
> En serio, mejoremos d�a con d�a la calidad de esta lista.
> Seamos objetivos, seamos maduros.
> En serio.
>
>
> Vieron el mail de �eres un linuxero? o algo as� ?
> La respuesta de don �lvaro se quedo corta para tal estupidez.
>
>
> Amigos, un llamado general al respeto y a la seriedad.
Opino lo mismo que Marco acerca de esto.
> iv. Aunque haya herramientas para hacer las cosas f�ciles, mejor edita
> todos los archivos de texto: Eso es saber Linux!
Solo en este punto me parece que te equivocas (o sea, esto no es un
mito), editar los archivos de texto lleva impl�cito el conocer sobre
el programa/servicio que se desea configurar (no sobre Linux, porque
Linux es un kernel). Ya me explico:
En realidad no es lo mismo utilizar linuxconf para cambiar cuales
servicios se deben arrancar al iniciar la computadora que meterse a
/etc/rcx.d/ (/etc/rc.S o algo as� para Slack y similares) y hacerlo
por uno mismo. Mientras uno puede hacer esto con linuxconf sin saber o
sabiendo sobre como funciona el init de linux, no se puede hacer de la
manera manual SIN saber como funciona. Por lo tanto, si lo puedes
hacer manualmente (lo que tu llamas "editando el archivo de texto")
definitivamente tienes que saber sobre el funcionamiento de ese
programa o servicio.
Ahora, no me malinterpretes, esto no quiere decir que si alguien
utiliza el modo gr�fico para configurar las cosas, necesariamente esa
persona no sabe sobre el funcionamiento de eso, de hecho, hay veces
que por comodidad (ya sea asuntos de tiempo, pereza, etc.) es mejor
utilizar la herramienta gr�fica; y esto est� bien, la herramienta
gr�fica en s� no es el problema, el problema es la gente que SOLO sabe
utilizar esta forma de configuraci�n y cuando se les presenta una
m�quina sin eso, simplemente se quedan "bateados", esto es lo que hay
que criticar, no las herramientas gr�ficas.
> xi. Si en una fiesta o actividad social alguien toca el tema "linux",
> ac�rcate al lugar de la conversaci�n y cuando alguien diga KDE, GNOME,
> etc, sin importar de lo que est�n hablando di: "a pata todo es mejor,
> bueno, as� me acostumbre pues uso linux desde 199X"
>
> xii. Corolario a xi. siempre que se te presente la oportunidad di, en
> voz alta, "la �ltima vez que compil� el kernel...".
>
> xiii. Corolario a xii. siempre que peudas di: "lo que pasa es que ahora
> todo el mundo usa linux, pero ser un linuxero es otra cosa que uds no
> entender�an..."
<broma>Hmm, mae, voy a tener que demandarlo por derechos de autor,
�Qui�n te di� permiso de utilizar hechos de mi vida para escribir
esto? �Qui�n te dijo que pod�as hacer mi biograf�a? (aplica para los 3
puntos anteriores).</broma>
--
Tuanis,
Jeffrey Esquivel
"Escucha a tus enemigos, que son los primeros en advertir tus
errores."
Ant�stenes
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con
el tema "unsubscribe".
