Hola gente, <sombrero tipo="administrador de la lista">
>> Alfredo Figueroa escribi�: [ siete l�neas de texto ] >> Alfredo Figueroa cit� (estilo Outlook): [ 20 l�neas ] Eso es poco cort�s, tanto para con los suscriptores de la lista como para la gente que pone recursos a disposici�n de la misma (l�ase m�quinas, tiempo y ancho de banda). Una fracci�n importante de los suscriptores de la lista pagan por su conexi�n a internet y no una tarifa fija sino una cantidad proporcional a la informaci�n que bajen de la red. Si un mensaje tiene 16 l�neas de m�s, que no contribuyen en anda al mismo, esas 16 l�neas significan dinero gastado de m�s para esta gente. Y en el id�lico caso que para todos aqu� la conexi�n fuese gratuita, la m�quina que tiene que distribuir los correos a los 250+ suscriptores de la lista tiene que distribuir 1k m�s por suscriptor, es decir, en el peor de los casos, tiene 250+ kB extra que repartir. Por cada mensaje. Para la pr�xima vez que respondan un mensaje, en particular si es en una lista de correo, por favor tomen esto en cuenta. </sombrero> Y ahora una cosa de gusto. Esa particular forma de citar mensajes, muy apreciada en particular por los usuarios de Outlook, est� totalmente fuera de contacto con lo que significa "uso eficiente del correo electr�nico". El mensaje citado est�, en su *totalidad*, despu�s del texto nuevo. Eso quiere decir que para quien lee el mensaje, debe ir primero al final del mismo para ver de que se trataba el asunto original, devolverse al inicio para leer el texto nuevo, y posiblemente ir al final otra vez para poner las cosas nuevas dentro de alg�n contexto en particular. En otras palabras: este es el tipo de mensaje que se borra en forma immediata, sin leerlo, pues no vale la pena el tiempo que hay que invertir en �l. Saludos, -- Marcelo -- �Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con el tema 'unsubscribe'. M�s informaci�n: http://www.linux.or.cr/listas
