>> Jonathan Chaves escribi�: > Por ahi me encontre este articulo. cada quien heche para > su saco
Con todas las cosas malas que RH ha hecho, que son muchas, es poco justo bajarle el piso a RH por errores contenidos en una versi�n que desde el punto de vista de ellos es antig�a y que adem�s es el primer beta p�blico de la serie... err... digo... que es X.0. > en las que incluye tecnolog�a no siempre lista para uso masivo, tal > como sucedi� cuando en 1998 Red Hat 5.0 opt� por usar las librer�as > glib Es agradable ver que los "periodistas" "investigan" los temas respecto a los cuales "escriben". Lo que sucedi� en aquel entonces es que se pas� de usar libc5, aquella amalgama descontrolada de parches incoherentes, a usar glibc 2, y RH no ten�a un plan claro de transici�n, o mejor dicho, el plan de ellos era algo as� como "recompilamos todo con glibc 2 y nadie se va a dar cuenta". Sucedi� que la gente si se di� cuenta :-) Otras distribuciones hicieron lo mismo m�s o menos por la misma �poca, y bueno, pasaron a la historia sin pena ni gloria, que es como debi� haber sido. -- Marcelo -- �Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con el tema 'unsubscribe'. M�s informaci�n: http://www.linux.or.cr/listas
