Me resulta curiosa la similitud de tus argumentos con los del gerente de Microsoft en Per�.
Parece m�s una posici�n de empresa que una opini�n individual, lo cual me hace dudar de tus comentarios. > -----Mensaje original----- > De: Artagnan 2001 [SMTP:[EMAIL PROTECTED]] > Enviado el: Jueves, 09 de Mayo de 2002 06:07 p.m. > Para: [EMAIL PROTECTED] > Asunto: Re: [Debate] [1/2 OT] M$ vs Per� (Open Source) > > >Es importante ver las definiciones, debes leer muy bien el punto 5 del > >Art�culo 11 del proyecto. En ning�n momento el proyecto est� pidiendo > que > >le regalen el carro. Nada m�s exige que se cumplan los principios, y que > >no tenga "costo adicional". Es importante que leas m�s cuidadosamente y > >sin mentalidad Microsoft. > >Federico Figueroa C. > >Inalambrica.net > > Si, tienes toda la razon! > Yo lei que el software tiene que ser gratis desde un inicio, pero ahora > veo > el punto. El gobierno comprar� el software para despues utilizarlo como > due�o del c�digo, es decir, no obtiene la licencia del c�digo sino que lo > compra realmente. > > Pero entonces los desarrolladores y el gobierno pueden perder mucho en el > negocio... > > Cuando yo hago c�digo y alguien me lo compra, yo no doy el c�digo que > hago, > sino que le doy el derecho a usar ese c�digo. Cuando el cliente me pide > el > c�digo fuente... uno debe cobrar mucho m�s caro, ya que el due�o del > sistema > ya no ser� solo yo. > Incluso el cliente puede poner a sus programadores a entender mi c�digo > para > luego ampliarlo o distribuirlo ellos, y yo pierdo todo eso. Muchas veces > el > costo de oportunidad asociado hace que un software vendido con c�digo > fuente > sea imposible de vender. (En cuanto vender�a Oracle el c�digo de su base > de > datos!) > > > > Claro, el gob desea centralizar todo el manejo del software. Es decir, el > > gob debe tener la capacidad de mantener el c�digo que compra, revisarlo, > actualizarlo, compararlo. Crear el mismo sus programas a la medida, > contratar cientos de programadores, analistas, jefes, etc que antes > estaban > en la calle trabajando para la empresa privada. > > Puede tambi�n hacer outsourcing pero el siempre deber� poner personal > calificado para asegurar los 3 principios del proyecto. > > Habr� m�s gente trabajando para el gobierno. Lo cual es peligroso por el > gasto extra a largo plazo de todos los factores asociados. > > Entiendo que el gobierno no es una empresa y no se rige por las mismas > politicas de costo beneficio que el sector privado... pero un gobierno en > quiebra hmmm debe velar por sus entradas y salidas. > > Lo que pasa y lo que yo siento es que ustedes creen que los costos ser�n > m�s > bajos y con mayores beneficios, pero yo creo que los costos ser�n mayores > pero con menos beneficios. > > Incluso algunos han escrito que el costo no es importante ya que lo > primordial es que los 3 principios del proyecto se mantengan, y lo que yo > digo es que comprando software comercial o software libre, existe el mismo > > riesgo de cumplir o no con los 3 principios b�sicos... > > Como podemos medir esto sin entrar en subjetividades? > > Tal vez estas afirmaciones ayuden a esclarecer el porque de mi posici�n. > > >Comprar un software es m�s barato que hacerlo. > >Los gobiernos son ineficientes en comparaci�n con el sector privado. > >Los productos comerciales ofrecen la seguridad requerida para asuntos no > >primordiales en el gobierno (no primordiales- secretos de estado, > aviaci�n, > >milicia, etc) > >La creaci�n de software solo es rentable cuando con las ganancias puedes > >invertir en investigaci�n y desarrollo. > >Vendiendo el software una vez no puedes pedir para la investigaci�n y el > >desarrollo. > >Si todos los gobiernos hacen lo mismo, ninguno se podria entender por > >problemas de compatibilidad lo que podria hasta provocar una guerra :-) > >El trabajo en equipo no es f�cil, mantener la compatibilidad no es f�cil, > > >desarrollar el software para todo el aparato gubernamental, mantenerlo > >actualizarlo etc requiere un esfuerzo grande. > >Los programas comerciales para empresas grandes pueden ser integrados, > >mantenidos etc de manera mas sencilla por que ese es el trabajo de los > >proveedores, que de hecho cobran por eso, pero que tienen el know how. > >El gobierno pone 3 principios que no estan peligrando con el software > >Comercial. > >70% de los ataques de hackers se dan dentro de las mismas empresas segun > >estudios... hmmm y si ellos tienen el codigo fuente, el poder modificar > sus > >propias cosas. Pensar que el gob va a tener doble chequeo es irreal, y > al > >fin y al cabo terminamos igual. > > que piensan ustedes? > > Por cierto, alguien me escribio que no entendia bien cuando era una linea > mia o cuando no... lo que pasa es que entre los varios correos y el > trabajo > se me hace un colocho para las respuestas... Creo que es mas facil con un > > cafesito :-) > > Victor Bendig > Technology Solutions Intern > Microsoft Costa Rica > 371 64 12 > > > _________________________________________________________________ > Descargue GRATUITAMENTE MSN Explorer en > http://explorer.yupimsn.com/intl.asp. > >
