> El Jueves 09 Mayo 2002 19:30, Artagnan 2001 escribi�: > ... > > > > >>estos son del primer mensaje > > > > > > esots de la respuesta de luis > ... > Parece que un Luis te mand� el email a vos y olvid� mandar copia al grupo de > usuarios de linux. Favor mandar a la lista el mensaje de don Luis, a quien > vos est�s respondiendo en este email (y a quien aparentemente estabas > respondiendo en otro email), por la consideraci�n adecuada hacia �l, por > parte de nosotros. Pero con lo que indic�s arriba uno se puede guiar en algo.
La cosa no es as�. Envi� al grupo *EN VARIAS OCASIONES* el mensaje, pero no apareci�. As� que pens� que otra vez estaban bloqueando a RACSA (que es donde tengo cuenta). Hoy hice una prueba y parece que s� puedo enviar de nuevo correos. Para efectos de archivo, esto fu� lo que envi�: ******************* INICIO ******************** Aqu� voy tambi�n .... > [1.] El primero se dice que se logra cuando la informaci�n no est� ligada > a > un �nico proveedor, cuando se usen formatos est�ndares y abiertos que > permitan garantizar el libre acceso. > > Pero esto se logra al utilizar XML e inclusive TXT. No se podrian > encriptar > los datos eso si. Aqu� no est�mos hablando �nicamente de est�ndares de almacenamiento de informaci�n. Qu� ocurre con la interoperabilidad entre equipos diferentes y Sistemas Operativos diferentes?. Pues entonces, que M$ se apegue a est�ndares y publique los propios !! Por qu� entonces, tanta necedad para de eliminar a SAMBA? http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnkerb/html /Finalcifs_LicenseAgrmnt_032802.asp Qu� pasar� cuando M$ incorpore tecnolog�a de base de datos (propietaria, patentes, copyright, ...), en su sistema de archivos y utilice la DMCA para impedir que otros sistemas operativos tengan acceso a las particiones WIN? > Con la parte del monopolio... bueno, todavia sigue el pleito, asi que por > ahora no podemos decir en un congreso que hay monopolios de software o > hardware. Hasta donde tengo entendido, M$ *ES UN MONOPOLIO* (http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm) y el pleito es para decidir el castigo; pero podr�a interpretar erroneamente el link. > Habra tambien mucha info no p�blica. Pero todos ustedes podrian penas en > muchos mecanismos de seguridad tanto comerciales como libres que harian un > muy buen trabajo. Que tengan pulgas... bueno el que este libre de pecado > que tire la primera priedra.. (en este caso yo seria "la mujer de vida > alegre" y ud los judios :-) ) DE NINGUNA MANERA es justificable que una empresa que tiene US$ 40 mil millones (o billones gringos, como quieran) en Cash, saque programas con pulgas a la calle. Lo peor es que luego le suma 3 al nombre y lo vende de nuevo. > Como saber que MS no va a meter codigo dentro de Win2045 que le robe los > datos al gobierno de Peru?? > > Creen que MS arriesgaria su reputaci�n Multibillonaria para ganarse unos > datos sobre el nombre y dispositivos de Hardware que tienen las PC del > Gobierno Peruano? informaci�n sobre puntos militares estrat�gicos para > venderle la info a Ecuador? Para que, si vendiendo Windows hacen m�s > plata!?! Dos cosas, a) Ganarse datos sobre el nombre y dispositvios de Hardware que tienen las PC es lo que hace WinXP. b) Pero si no es porque a M$ le interece!!! El problema son el mont�n de puertas traceras, *horrores* de seguridad, outlook (nido de gusanos), problemas en IE ..., que facilitan el robo por partes interesadas. > Mentira, porque va a perjudicar a quienes desarrollen y vendan sus > productos. La empresa XY tiene el sistema Z que es su producto estrella. > Si hay que venderle al gobierno el sistema Z, la empresa XY debe dar el > c�digo fuente y dar el sistema Z gr�tis, pero se firmar� un contrato por > servicios profesionales entre ambos. Que es m�s beneficioso? vender > software (hagalo una vez vendalo muchas veces) o servicios profesionales > (que la planilla es lo que encarece). Bien que en ambos hay pros y > contras, > pero la industria del software ha crecido tanto ya que uno puede > distribuir > el producto y no hay limite para la distribuci�n m�s que la aceptaci�n del > mercado! Y por eso tambien el costo m�s grande de las empresas de software, > adem�s de la investigaci�n y otros, es el mercadeo. De nuevo, dos notas: 1) Las empresas grandes de este pa�s compran sistemas con fuentes y todo. 2) Es el comprador quien debe especificar c�mo quiere el producto por el que paga. No estamos hablando de pesetas aqu�. > El texto luego dice... > ...Al contrario, la iniciativa permitir� liberar una gran cantidad de > recursos, y un incentivo para potenciar la creatividad humana. > > Esto si es subjetivo, impresiso, difuso y confuso y profuso!! Como lo > midi�? C�mo se medir�n los resultados? como se contar�n las ganacias? Pero mira esto (Amazon & Linux): http://news.com.com/2100-1001-275155.html?legacy=cnet y en particular, en lo que se refiere a infraestructura menos costosa. > No es cierto que la migraci�n a nuevas versiones siempre costar� m�s, una > licencia de windows 2000 server cuesta US$ 1100 aprox y con Software > Assurance,el cual es un nuevo esquema de licenciamiento > de MS en el cual se regalan todas las actualizaciones del producto en un > marco de 2 a�os, en el gobierno de CR muchas instituciones tienen contratos > Corporativos con MS en los cuales reciben todas las actualizaciones en 3 > a�os, y el renovar el contrato despues de 3 a�os solo cuesta aprox un tercio > del precio de la licencia! Tengo un servidor Linux que funciona bien desde hace un a�o. Por qu� pagar�a esos US$1100? > Creo que el uso de software libre tiene muchas ventajas, acad�micas y para > despertar la creatividad ,el pensamiento critico y para mejorar la calidad > de los ing en software, etc. Pero me parece muy peligroso irse con > opiniones dudosas a migrar todo un aparato estatal a una sola plataforma. Pero, no estamos hablando de una sola plataforma aqu�. Linux, FreeBSD, NetBSD y mi favorito para Firewalls, el INVULNERABLE OpenBSD. > Totalmente de acuerdo que el proyecto se puede hacer, pero costar� m�s o > menos? > Como administran el riesgo?, Con cualquier plataforma hay riesgo que administrar. >los costos ocultos?, la complejidad?, Todas las plataformas tienen. > los requerimientos de los usuarios?, Para eso hay Ingenieros de Software y de Sistemas > la compatibilidad hacia atras (despues de migrar)? Un problema una sola vez. > etc, etc? la planeaci�n y el tiempo que se tarde no se cuentan > dentro de los costos pero adivinen quien paga la factura. Los mismos que la est�n pagando desde hace a�os por utilizar plataformas propietarias. > Si el proyecto se efectua, ser� beneficioso, tienen un consentimiento del > usuario final? PERDON!!!, Acaso es el usuario final quien paga?. NO. Un estado no tiene que pedir permiso a usuarios para tomar medidas que considere beneficiosas para todos. Luis E. Castro -- Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe' Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
